Алексанян Ваагн Робертович

УИД 50MS0№-45

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Рогосстрах» к Алексанян В.Р., Бурдуковский В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по встречному исковому заявлению Бурдуковский В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании страхового полиса недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 20839 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 825,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ответчика Алексаняна В.Р., и автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 20839 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик Бурдуковский В.В., являющийся владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, по договору № №, в нарушение п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой прем...

...ии, которая составила 193,63 руб. Поскольку ответчик Алексанян В.Р. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом плисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик Бурдуковский В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил признать электронный страховой полис № от 28.02.2020 недействительным и отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах». Требования мотивированы тем, что Бурдуковский В.В. собственником ТС «ХундайСолярис», гос.номер №, не является и никогда в его собственности указанного транспортного средства не было, в момент ДТП он не находился в Москве, страховые полиса не оформлял, Алексанян В.Р. и Жданов М.М. ему неизвестны, электронный полис № не заключал.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель истца по доверенности Петров А.В. направил отзыв на встречный иск, в котором указал, что ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования Бурдуковского В.В. не признает, электронный договор страхования № был заключен Бурдуковским В.В., что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО, настоящий договор на дату ДТП действовал, оснований для признания данного договора недействительным нет, просил отказать в удовлетворении исковых требований Бурдуковскому В.В., исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алексанян В.Р., третьи лица Жданов М.М., ООО «Дайвер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Ответчик Бурдуковский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречное исковое заявление, суду пояснил, что он никогда не имел в своей собственности автомашину «<данные изъяты>», гос.номер № договор страхования, страховой полис с ПАО СК «Росгосстрах», тем более, в электронной форме не заключал, никакие заявления о заключении договора ОСАГО на сайте не оформлял, никакого личного кабинета не имеет, договоры ОСАГО заключает непосредственно у страхового агента, считает, что имеет место утечка информации, в частности, его данных о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, адресе, паспортных данных, а также имеют место мошеннические действия по оформлению в отношении него страховых полисов, поскольку на его имя было оформлено порядка 60 страховых полисов. При обращении в правоохранительные органы по факту мошеннических действий было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, суду пояснил, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО неправильно указана категория автомобиля «<данные изъяты>», считает, что страховщик должен был обратить на это внимание. Просил отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса и удовлетворить встречный иск, признать страховой полис № недействительным.

Выслушав ответчика Бурдуковского В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.12.2020 по вине водителя Алексаняна Р.В., управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения.

Вина Алексаняна Р.В. в совершении ДТП подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2020, схемой ДТП от 09.12.2020, объяснениями водителей.

Согласно электронному страховому полису ОСАГО № от 28.02.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, Бурдуковским В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Признав страховой случай, ПАО СК «Росгосстрах» по обращению потерпевшего выплатило владельцу поврежденного автомобиля 20 839 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2021. В связи с чем просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в солидарном порядке с ответчиков Алексаняна В.Р., Бурдуковского В.В.

Однако Бурдуковский В.В. просит признать данный страховой полис недействительным, ссылаясь на то, что он не заключал договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» в 2020 году, автомашина «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, ему не принадлежит и никогда не принадлежала, также указал о том, что в полисе неправильно указана категория транспортного средства.

Разрешая встречное исковое заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Исходя из положений пункта 3 названной статьи, объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяютсязаконом, а в случае, предусмотренномпунктом 3 статьи 935настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования(статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных вабзаце первомнастоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.940 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) охарактересобытия, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и являетсяпубличным. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании п.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п.п. «а» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 7.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе. В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1.1 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 13.12.2022) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральнымзаконом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральнымзаконом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, на ОСАГО распространяется обязательное требование к форме договора страхования: договор ОСАГО должен быть заключен в письменной форме. Это может быть сделано путем составления одного документа (в том числе электронного), обмена электронными документами или иными данными либо путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Несоблюдение письменной формы договора ОСАГО влечет его недействительность (п. 1 ст. 160, п. п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ; п. п. 1, 7, 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия автомашина «<данные изъяты>», гос.рег.знак № в период с 17.04.2018 по 26.05.2021 (момент совершения дорожно-транспортного происшествия - 09.12.2020) числилась на ООО «Драйвер» (л.д. 115).

Вместе с тем, в оспариваемом страховом полисе категория транспортного средства «<данные изъяты> указана «А», однако Приказом МВД России от 23.04.2019 № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства») (Зарегистрировано в Минюсте России 17.06.2019 N 54939), Приложением к Требованиям к паспорту транспортного средства перечислены категории транспортных средств, установленные техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), и Федеральным законом от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Так, к категории «А» относятся двухколесные транспортные средства, рабочий объем двигателя которых (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50(или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч, а также трехколесные транспортные средства с колесами, асимметричными по отношению к средней продольной плоскости, рабочий объем двигателя которых (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50и (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч (мотоциклы, мотороллеры, трициклы). Отсюда следует, что указание категории автомашины «<данные изъяты>» как «А» в оспариваемом полисе неверно.

Как следует из пояснений Бурдуковского В.В., автомашину «<данные изъяты>» он никогда не имел в собственности,договор страхования в электронной форме с ПАО СК «Росгосстрах» он не заключал, заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на сайте в сети Интернет не подавали не подает, никаких личных кабинетов не имеет, страховые премии ПАО СК «Росгосстрах» не оплачивал, номер телефона №, который указан в заявлении, ему не принадлежит, на момент ДТП – 09.12.2020 в г. Москве он не находился, ни Алексанян В.Р., ни Жданов М.М. ему неизвестны, договоры страхования заключает непосредственно в страховой компании, оформляя страховой полис на бумажном носителе, в настоящее зарегистрирован в АО «Согаз». Полагает, что имеет место мошеннические действия, однако при его обращении в правоохранительные органы в возбуждении уголовного дела было отказано.

Суд, оценив собранные по делу доказательства,учитывая, что доводы ответчика (истца по встречному иску) Бурдуковского В.В. заслуживают внимания, приходит к выводу о том, что автомашина «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком № Бурдуковскому В.В. не принадлежала, страховой полис в отношении указанной автомашины не заключал, в связи с чем его требования о признании недействительным электронного страхового полиса № законны и обоснованы.

Как следует из талонов-уведомлений № от 03.12.2020, № от 19.04.2021, Бурдуковский В.В. обращался в ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия по факту мошеннических действий, материал проверки по заявлению Бурдуковского В.В. был направлен для проведения проверки и принятия правового решения по территориальности в Отдел МВД России по Мещанскому району г. Москвы.

По сообщениям ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы от 18.02.2021 и от 21.05.2021 обращения Бурдуковского В.В. по факту возможных мошеннических действий зарегистрированы в КУСП № от 12.01.2021 и № от 17.05.2021 соответственно, рассмотрены, по результатам проведения проверок приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, о чем вынесены постановления об отказе ввозбуждении уголовного дела от 21.01.2021 и от 21.05.2021.

Также Бурдуковским В.В. представлены письма, поступившие от ООО СК «Согласие» и АО «ОСК», которые подтверждают, что между Бурдуковским В.В. и указанными страховыми компания заключены полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что Бурдуковский В.В. оспаривает, поскольку также данные договоры он не заключал. Указанное свидетельствует о том, что, действительно, имеют место мошеннические действия по оформлению на Бурдуковского В.В. страховых полисов.

Согласно ответу на судебный запрос исх № Ф16-01-15/5296 от 01.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» сообщает, что страховой полис, оформленный Бурдуковским В.В. был оформлен в электронном варианте, и документы на оформление данного полиса не предъявлялись в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 169).

Более того, как следует из материалов ДТП, в частности, из объяснений водителя ФИО6 автомобиль «<данные изъяты>» указано как «такси жёлтое» (л.д. 178), в то время как в заявлении о заключении оспариваемого договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» предоставлены сведения о цели использования транспортного средства – «Личная», и в графе «7.Особые отметки» заявления и самом полисе указано, что ТС в качестве такси не используется, в связи с чем можно предположить, что указанные сведения привели к уменьшению страховой премии. Однако предоставленные страхователем сведения при заключении договора страхования страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не были проверены, в связи с чем риск несения ответственности за достоверность или недостоверностьпредставленных сведений лежит на страховщике.

Доказательств обратному истцом ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обоснованных возражений относительно встречных исковых требований не представлено.Доводы истца о том, что информацию о действии договора страхования на дату ДТП можно проверить на сайте РСА, что оснований для признания данного договора недействительным нет, несостоятельны, поскольку страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Судебной защите подлежит нарушенное право, либо, если имеется угроза нарушения прав и законных интересов заявителя (статьи 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено при рассмотрении дела, в рассматриваемом случае имеет место нарушение прав и законных интересов Бурдуковского В.В. оспариваемым им электронным страховым полисом № от 28.02.2020, поскольку истцом ПАО СК «Росгосстрах», как страхователем, к Бурдуковскому В.В. заявлены материальные требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, что вытекает из оспариваемого договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Бурдуковским В.В. заявление о заключении договора страхования в электронной форме не подавалось, более того, сведения, указанные в заявлении и страховом полисе не соответствуют действительности, поскольку Бурдуковский В.В. не является и не являлся владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, категория указанного транспортного средства указана неверно, и, учитывая, что предоставлены ложные сведения о цели использования транспортного средства, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также то обстоятельство, что оспариваемым договором нарушаются права Бурдуковского В.В., суд полагает встречные исковые требования Бурдуковского В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает электронный страховой полис ОСАГО № № от 28.02.2020 недействительным.

В связи с тем, что суд удовлетворяет встречные исковые требования Бурдуковского В.В о признании страхового полиса недействительным, следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса суд отказывает, поскольку ПАО СК «Росгосстрах»,признав страховой случай, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 20839 руб., в порядке ст. 14 Закона об ОСАГО, не имея на то оснований.

Так, истец, как страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомленный в определении факторов риска, располагал необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств и имел право использовать любые допускаемые законом способы для проверки достоверности предоставленных страхователем сведений. Однако этого не было сделано, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, встречные исковые требованияБурдуковского В.В. удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Рогосстрах» к Алексанян В.Р., Бурдуковский В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Встречные исковые требования Бурдуковский В.В. удовлетворить.

Признать недействительным электронный страховой полис № от 28 февраля 2020 г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 г.

Судья Т.Б. Раднаева