logo

Полетаев Константин Иванович

Дело 1-446/2017

В отношении Полетаева К.И. рассматривалось судебное дело № 1-446/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Рожковым Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полетаевым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-446/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожков Е.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.06.2017
Лица
Полетаев Константин Иванович
Перечень статей:
ст.318 ч.1; ст.319 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.06.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Прянников Денис Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

<адрес> 19 июня 2017 года

<адрес> в составе судьи ФИО10

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника ФИО4,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от 18.01.2013г. на должность полицейского взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Согласно п. 2.2., 2.10 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утвержденного 21.12.2015г. командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; ...

Показать ещё

...обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры по устранению данных обстоятельств.

Согласно предварительной расстановки личного состава отдельного батальона патрульно-постовой службы на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> на 29.01.2017г. Потерпевший №1 находился на службе с 16 часов 30 минут 29.01.2017г. до 01.00 часа 30.01.2017г.

Потерпевший №2 назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от 15.04.2015г. на должность полицейского взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Согласно п. 2.2., 2.10 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утвержденного 31.02.2015г. командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, Потерпевший №2 обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры по устранению данных обстоятельств.

Согласно предварительной расстановки личного состава отдельного батальона патрульно-постовой службы на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> на 29.01.2017г. Потерпевший №2 находился на службе с 07 часов 30 минут до 17.00 часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них, как на сотрудников полиции, обязанностей, имеют, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

29.01.2017г. в период с 16 часов 30 минут до 19.00 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявили в действиях ФИО2, нарушавшего общественный порядок, признаки административного правонарушения, в связи с чем, Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить совершение неправомерных действий. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные требования проигнорировал, стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем ему Потерпевший №1 было предложено проследовать на стационарный пост полиции «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, для привлечения к административной ответственности.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как к представителям власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 29.01.2017г. в период с 16 часов 30 минут до 19.00 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как представителю власти, обусловленных нежеланием исполнять законные требования последнего, публично, в присутствии посторонних граждан, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, высказался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство как человека и представителя власти.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ФИО11., 29.01.2017г. в период с 16 часов 30 минут до 19.00 часов, находясь вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителям власти, обусловленных нежеланием исполнять законные требования последних, публично, в присутствии посторонних граждан, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь высказался в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство, как представителей власти.

После этого ФИО2 высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, высказал намерение применения физической силы к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также осуществил замах кулаком в сторону Потерпевший №1, угрожая ему применением насилия. Пресекая данные действия ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО2 упали. После этого ФИО2 нанес не менее 5 ударов ногами в область живота и ног Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 29.01.2017г. в период с 16 часов 30 минут до 19.00 часов, находясь на стационарном посту полиции «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителям власти, обусловленных нежеланием исполнять законные требования последних, публично, в присутствии посторонних граждан, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь высказался в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а также совершил плевки в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, попадая на их форменное обмундирование, унизив их часть и достоинство как человека и представителя власти, после чего высказал угрозу применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно высказал намерение применения физической силы к Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 следующим образом:

- по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом заключения комиссии врачей-психиатров (т.1 л.д.208-212), поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

ФИО2 не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту службы в Вооруженных силах РФ характеризовался положительно, по месту работы характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие хронического заболевания.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества. В этой связи суд назначает по ч.1 ст.318 УК РФ подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку назначение более мягких видов наказаний не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания; по ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО2, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него в период испытательного срока обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив ему окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО13

Свернуть
Прочие