Чеховая Тамара Александровна
Дело 2-2575/2016 ~ М-2092/2016
В отношении Чеховой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2575/2016 ~ М-2092/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Атрошенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеховой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеховой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2575/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2016 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.
при секретаре Бурой О.В.,
с участием истца Чеховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховой Т.А. к Казакову А.С. о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чеховая Т.А. обратилась в суд с иском Казакову А.С о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, около киоска «Союзпечать», расположенного возле <адрес>, Казаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, избил её нанося неоднократные удары кулаком в затылочную часть головы верхнюю часть туловища и рук, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. По рекомендации врачей истице было назначено лечение с применением различных лекарственных препаратов и уколов. Истица просит суд взыскать с Казакова А.С. в возмещение материального ущерба в сумме 4215 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 19000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Чеховая Т.А. уточнила исковые требования в части взыскания материального ущерба, просила взыскать с ответчика материальный ущерб 4214 руб. 85 коп., в остальной части поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Казаков А.С. в судебное заседани...
Показать ещё...е не явился, извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2015 года,
около 19 часов 30 минут, около киоска «Союзпечать», расположенного возле <адрес>, Казаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Чеховой Т.А. удары кулаком в затылочную часть головы и верхнюю часть туловища и рук, тем самым причинив <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района города Брянска от 5 февраля 2016 года Казаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.
В связи с причиненными телесными повреждениями Чеховая Т.А. находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №9»
Как следует из материалов дела расходы понесенные истцом на лечение составили 4214 руб. 85 коп. (на приобретение медикаментов), что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №9» и кассовыми чеками.
Таким образом, подлежит взысканию с Казакова А.С.» в пользу истца затраты на лечение в размере 4214 руб. 85 коп.
Одновременно, суд учитывает, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела.
С учетом обстоятельств уголовного дела, характера полученных истцом телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, суд находит справедливым определить размер компенсации в 5000 руб.
Названная компенсация подлежит взысканию с Казакова А.С.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп.
На основании изложенного суд находит требования Чеховой Т.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова А.С. в пользу Чеховой Т.А. в возмещение материального ущерба 4214 руб. 85 коп., компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 700 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29 августа 2016 года.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.
Свернуть