Положенцова Евгения Алексеевна

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием представителя истца Коновалова А.Т.,

представителя ответчика адвоката Горина В.В.,

представителя третьего лица Трекова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Положенцевой Е. А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Положенцевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Арендодатель) и потребительским гаражно-строительным кооперативом Ткачевский» (Арендатор) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью ... с кадастровым №... для эксплуатации гаражей боксового типа по адресу: ... и земельного участка, площадью ... с кадастровым №... для эксплуатации гаражей боксового типа, по адресу: ...

Согласно п. 3.2 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, равными долями в течении каждого расчетного периода, за текущий месяц - до 10-го числа текущего месяца.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ Положенцева Е.А. является собственником гаражного бокса находящегося на спо...

...рном земельном участке.

Между тем, ответчик обязательств по внесению арендной платы не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91706 руб. 12 коп., также неустойка за несвоевременно внесенную арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47336 руб. 74 коп., а всего 139042 руб. 86 коп.

Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда Коновалов А.Т., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить.

Ответчик Положенцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Горину В.В.

Представитель ответчика Положенцевой Е.А. – Горин В.В., действующий на основании ордера адвоката, возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать.

Представитель третьего лица ПГСК «Ткачевский» - Треков А.Б., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, извещённых о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд с учётом мнения ответчика, представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст.1 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «О перераспределении полномочий между органами мерного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Как следует из Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденному решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №... «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

Согласно подпункту 7 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли является платным; формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п.3 ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

На основании п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу ст.39.7 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов Российской Федерации. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... между Администрацией в лице Горкомзема и ПГСК «Ткачевский» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №... на аренду двух земельных участков (первый - с учётным номером 04-22-07 и второй - с учетным номером 04-22-08), находящихся в Центральном районе г.Волгограда, ул. им. Ткачева с целью завершения строительства находящихся на данных участках гаражных боксов.

Строительство гаражных боксов завершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приёмки законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Управлением Роснедвижимости по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ выданы кадастровые паспорта №... и №... на земельные участки с кадастровым номером ..., площадью ... и кадастровым номером ..., площадью ... находящиеся по ... в Центральном районе г.Волгограда.

Согласно сведениям, внесённым в Государственный кадастр недвижимости, разрешённым использованием образованных земельных участков с кадастровыми номерами ... является эксплуатация гаражей боксового типа (раздел 9 вышеуказанных кадастровых паспортов.

ДД.ММ.ГГГГ ПГСК «Ткачевский», выступая от имени собственников гаражей, обратился в Комитет земельных ресурсов с заявлением о заключении договора аренды в отношении земельных участков, расположенных ... Центральном районе г.Волгограда для эксплуатации гаражей, но с участием в качестве арендатора только кооператива.

В ответ на данное обращение, Комитет земельных ресурсов письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... сообщил, что готов рассмотреть предложение ПГСК «Ткачевский» о заключении договора аренды земельных участков с участием кооператива в качестве арендатора, но только после представления доказательств о том, что гаражные боксы принадлежат на праве собственности самому кооперативу, поскольку только собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на аренду или выкуп земельного участка, занятого этой недвижимостью и необходимого для её использования окружающей среды, специальными федеральными законами.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Арендодатель) и потребительским гаражно-строительным кооперативом Ткачевский» (Арендатор) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью ... с кадастровым №... для эксплуатации гаражей боксового типа по адресу: ... и земельного участка, площадью ... с кадастровым №... для эксплуатации гаражей боксового типа, по адресу: ..., сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, равными долями в течении каждого расчетного периода, за текущий месяц - до 10-го числа текущего месяца.

Как следует из выписки из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ Положенцева Е.А. является собственником гаражного бокса находящегося на спорном земельном участке.

Изменение и расторжение договора, согласно ч.1 ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Частью 2 ст.609 ГК РФ регламентировано, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенного между администрацией г.Волгограда и ПГСК «Ткачевский», сторонами суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, данный договор является действующим.

Спорные земельные участки фактически обременены арендными отношениями на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ПГСК «Ткачевский» обязан оплачивать арендную плату, перечисляя её на счет, указанный в нём, либо на соответствующий депозит.

На основании заключенного договора аренды, ПГСК «Ткачевский» оплачивает арендную плату за земельный участок, на котором расположен гаражный бокс ответчика, что подтверждается актом сверки между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ПГСК «Ткачевский».

Из представленного в материалы акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ПГСК «Ткачевский» по состоянию на 2020 год задолженности нет.

Пунктом 5 ст.36 ЗК РФ установлено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств неисполнения ПГСК «Ткачевский» обязанности по уплате арендной платы, как доказательств заключения с Положенцевой Е.А. договора субаренды.

Согласно ч.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с Положенцевой Е.А. в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженности по договору аренды от №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91706 руб. 12 коп., неустойки за несвоевременно внесенную арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47336 руб. 74 коп., а всего 139042 руб. 86 коп.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, которые также, по мнению суда, подлежат удовлетворению. Так исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление подано в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования истца о взыскании задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами срока исковой давности, доказательств пропуска срока по уважительной причине истцом не представлено, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Положенцевой Е. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Судья – Парамонова Ю.В. гражданское дело № 33-10281/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Данилова А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2021 года по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Положенцевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

по апелляционной жалобе департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Положенцевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Положенцевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, в обоснование требований указав, что между министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области и потребительским гаражно-строительным кооперативом «Ткачёвский» (далее по тексту – ПГСК «Ткачёвский») заключено дополнительное соглашение к договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <.......> кв.м, с кадастровым № <...> для эксплуатации гаражей боксового типа по адресу: <адрес> и земельного ...

...участка, площадью <.......> кв.м, с кадастровым № <...> для эксплуатации гаражей боксового типа, по адресу: <адрес>, сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ.

Положенцева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещений (гаражных боксов) с кадастровым номером № <...> и № <...>, находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>ёва, 20д, однако обязательства по внесению арендной платы не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Положенцевой Е.А. задолженность по арендной плате по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., всего <.......> коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе департамент муниципального имущества администрации Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда (арендодатель) и ПГСК «Ткачёвский» (арендатор) заключен договор № <...>, согласно которому арендатор принял в долгосрочную аренду до ДД.ММ.ГГГГ два земельных участка – учётный № <...> и учётный № <...>, находящихся в <адрес> по ул. им. Ткачёва с целью завершения строительства находящихся на данных участках гаражных боксов.

Данный договор зарегистрирован в государственных органах в установленном законом порядке.

Управлением Роснедвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выданы кадастровые паспорта № <...> и № <...> на земельные участки с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м и кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м улице им. <адрес>.

Согласно сведениям, внесённым в Государственный кадастр недвижимости, разрешённым использованием образованных земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...> является эксплуатация гаражей боксового типа (раздел 9 вышеуказанных кадастровых паспортов).

ДД.ММ.ГГГГ между министерством по управлению государственным имуществом <адрес> и ПГСК «Ткачёвский» заключено дополнительное соглашение к договору аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м <адрес> ж и земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м по <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ПГСК «Ткачёвский» арендную плату за указанные земельные участки выплачивает в полном объёме, согласно предъявленным извещениям, задолженности по арендной плате не имеет, что подтверждается материалами сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведённых между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ПГСК «Ткачёвский».

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку стороной истца доказательств того, что договор аренды земельных участков № <...> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в письменной форме и данное расторжение зарегистрировано в установленном законом порядке, представлено не было, то суд пришёл к выводу о том, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

Обращаясь в суд с настоящим иском, департамент муниципального имущества администрации Волгограда указывает, что поскольку в настоящее время ответчик зарегистрировал за собой право собственности на объекты недвижимости, то произошла замена стороны арендатора по договору, в связи с чем, арендная плата должна уплачиваться Е.А.

Из материалов дела следует, что Е.А. является собственником гаражного бокса № <...> расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, при этом она является членом ПГСК «Ткачёвский», задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Согласно справке ПГСК «Ткачёвский», в сумму выплачиваемых членских взносов входит, в том числе сумма аренды земли по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции, установив, что договор аренды земельного участка от 10 декабря 1999 года, на котором расположен гаражный бокс ответчика, до настоящего времени в установленном законом порядке не расторгнут, ответчиком обязанности по оплате членских взносов, в состав которых входит арендная плата за пользование земельным участком под гаражным боксом, исполняются в полном объёме и у ПГСК «Ткачёвский» задолженности по оплате арендных платежей перед истцом не имеется, пришёл к верному выводу о том, что удовлетворение заявленных требований приведёт к возложению на ответчика повторной обязанности по выплате арендных платежей, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что арендная плата должна уплачиваться собственником недвижимого имущества, несостоятельны для отмены решения суда, поскольку земельный участок под гаражным боксом находится в аренде ПГСК «Ткачёвский» по договору от 1999 года и кооператив в полном объёме исполняет перед администрацией обязанности по выплате арендной платы, получаемой, в том числе с членов кооператива в виде членских взносов.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента муниципального имущества администрации Волгограда – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: