Алексашкин Геннадий Викторович

Дело № 2-2858/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Минченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашкина Г.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Алексашкин Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. Виновником ДТП явилась водитель автомашины <данные изъяты> Калинина И.Ф., гражданская ответственность которой на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда с заявлением о выплате страхового возмещения он и обратился. Страховая компания признала случай страховым и выплатила ему <данные изъяты> Однако истец с суммой страхового возмещения не согласен, поскольку его реальные убытки значительно превысили данную выплату. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Кривцов Н.Н., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Зелюченкова Н.Н. не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения. Просила суд снизить ...

...расходы истца по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Калининой И.Ф.

Виновником ДТП была признана водитель Калинина И.Ф.

Указанные обстоятельства не отрицаются сторонами по делу и подтверждаются письменными материалами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа <данные изъяты> (л.д. 17-21).

После ДТП истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику виновного лица. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 15 056,00 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ).

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., данная сумма не была оспорена представителем ответчика, поэтому требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> ( л.д.15).

Требование истца о взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., надлежаще подтвержденное документально, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, рассмотрения дела в первом судебном заседании, цены иска и объема выполненных работ представителем, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом сумм, которая составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Алексашкина Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексашкина Г.В. <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Волкова