Кантороев Хатамжан Рахимбекович

Дело №

УИД: 78RS0№-55 05 декабря 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 52 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом нарушен абзац 4 ст. 222 ГПК РФ, а именно заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

К исковому заявлению не приложена ксерокопия надлежащей доверенности на представителя, подписавшего настоящее исковое заявление, поскольку подписи из иска в иск разнятся, подпись из настоящего искового заявления не принадлежит ФИО2, исходя из образца его подписи, удостоверенного в доверенности, выданной и подписанной и.о. генерального директора СПАО «Ингосстрах» ФИО3, а потому суд не может сделать вывод о том, что исковое заявление подано лицом, и...

...меющим на это полномочия.

В силу пункта 23 Национального стандарта Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения ФИО5 7.0.8-2013, утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1185-ст, копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа. При этом пунктом 25 указанного стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в установленном порядке проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу подлинника.

Таким образом, копия представленной доверенности должна быть заверена надлежащим образом для придания документу юридической силы подлинника.

Ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к данному виду документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ, в связи с чем, заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с положениями которого полномочия представителя на ведение дела в суде должны быть надлежащим образом оформлены (статья 49).

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей указанное в ней лицо правом представлять доверителя в суде, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.Е. Виноградова