Шистеров Михаил Васильевич

Дело № 5-1359/2021

УИД 44RS0003-01-2021-001847-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2021 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шистерова М.В.,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт 3412 №000, зарегистрированного по адресу: _________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 18 час. 35 мин. Шистеров М.В. в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года и Постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей, не выполнил указанные требования, находился в месте пребывания людей в помещении магазина «Планета» по адресу: _________А, без средства индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями Шистеров М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривается в отсутствие Шистерова М.В., при этом судья исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащ...

...ем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Шистеров М.В. о месте и времени рассмотрения дела в Шарьинском районном суде извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3 Правил).

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

В связи с введением режима повышенной готовности отдельными правовыми актами губернатора Костромской области могут устанавливаться обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года N 43 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств совершения правонарушения) «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей (п.4.1).

Из представленных материалов усматривается, что Шистеров М.В. 08 июля 2021 года в 18 час. 35 мин. в нарушение требований п. 4.1 Постановления Губернатора Костромской области N 43 от 04.04.2020 "Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области", находился в месте пребывания людей в помещении магазина «Планета» по адресу: _________А, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Факт совершения Шистеровым М.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением Шистерова М.В. указавшего, что торопился опоздать на автобус и забыл одеть маску; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарьинский».

Таким образом, Шистеров М.В. не выполнил обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что вина Шистерова М.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился в месте пребывания людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

При назначении Шистерову М.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Шистерова М.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к нему применялась мера административной ответственности в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, необходимым назначить Шистерову М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шистерова М.В.,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт №000 районе, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1100 (одной тысячи ста) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34730000, счет получателя платежа 03100643000000014100, банк получателя: Отделение Кострома банка России/УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 013469126, Кор/сч.: 40102810945370000034, КБК 18811601201010601140, ИдентификаторУИН №000.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Карпова

Дело № 2а-99/2024

УИД № 44RS0011-01-2023-000705-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к Шистерову М.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам, и пени

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области обратилось в суд с административным иском к Шистерову М.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и пени в размере 181,00 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что административный ответчик Шистеров М.В. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, в связи с чем является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Налогоплательщику Шистерову М.В. за 2014 год начислен налог на имущество в размере 71,00 рубль, земельный налог в размере 110 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налогов начислены пени.

Административным истцом, также заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности.

В обосновании ходатайства указывают, что сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание истекли до подачи соответствующего заявления, в связи, с чем определением МССУ № 45 Нейского судебного района Костромской области от 05.06.2023 в принятии зая...

...вления о выдаче судебного приказа отказано.

Ссылаясь на положение ст. 31, 48, пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ ст. 289-293 Кодекса административного судопроизводства просит суд: удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока; взыскать с Шистерова М.В. задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 71,00 рубль, земельному налогу в размере 110,00 рублей, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности просили задолженность по налогам и все пени, начисленные на указанную задолженность признать безнадежными к взысканию.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель УФНС России по Костромской области просила провести судебное заседание в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Шистеров М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд не признал явку сторон обязательной, поэтому в силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего административного дела.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд пришел к нижеследующим выводам:

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Шистеров М.В., ИНН № который является собственником жилого дома с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №

Как следует из налогового уведомления от 28.03.2015 № 261515, Шистерову М.В. исчислен налог на имущество за 2014 год в размере 71,00 руб., земельный налог за 2014 года в размере 110,00 руб., срок уплаты налогов не позднее 01.10.2015.

Из требования № 132998 по состоянию на 10.11.2015 усматривается, что Шистерову М.В. за несвоевременную уплату налогов начислены пени, установлен срок исполнения требования до 15.12.2015 года.

Налоговому органу определением мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области от 05.06.2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Шистерова М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с истечением срока подачи заявления.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законом установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Шистерова М.В. вышеуказанной задолженности по требованию от 10.11.2015 № 132998 (срок исполнения 15.12.2015) истек.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Шистерова М.В. задолженности 07.12.2023, т. е. со значительным пропуском установленного законом срока.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу заявления в суд, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи заявления о взыскании налогов и сборов может быть восстановлен судом, если срок пропущен по уважительной причине.

При этом обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается, в силу ст. 62, п. 4 ст. 289 КАС РФ, на последнего.

Как следует из административного искового заявления, пропуск административным истцом срока подачи заявления в суд обусловлен техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска сроков для обращения налоговых органов в суд внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, к уважительным причинам пропуска налоговым органам срока на подачу заявления в суд о взыскании налоговых платежей относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Сбой компьютерной программы относится к числу организационных причин, поэтому данная причина пропуска срока на подачу заявления в суд не может быть признана уважительной.

Поскольку доказательств наличия иных объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд считает, что законных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд не имеется.

При данных обстоятельствах в удовлетворении административного иска к Шистерову М.В. должно быть отказано в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Разрешая требование административного истца о признании вышеуказанной задолженности безнадежной к взысканию, суд учитывает, что в соответствии с подп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи заявления в суд о взыскании с Шистерова М.В. задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога, суд полагает, что имеются законные основания для признания указанной задолженности безнадежной к взысканию в связи с утратой налоговым органом возможности ее взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области о восстановлении срока на подачу заявления в суд о взыскании с Шистерова М.В. задолженности по обязательным налоговым платежам, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к Шистерову М.В., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 71,00 рубль, земельному налогу за 2014 год в размере 110,00 рублей, отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности.

В связи с утратой налоговым органом возможности взыскания задолженности Шистерова М.В. по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 71,00 рубль, земельного налога за 2014 год в размере 110,00 рублей, вследствие истечения установленного срока их взыскания, признать безнадежной к взысканию указанную задолженность и признать безнадежной к взысканию все пени, начисленные на указанную задолженность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Мамистов Р.Б.

ДЕЛО № 5 -68 - 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

c. Парфеньево, проезд Сырзавода, дом 25 13 февраля 2013 года

Федеральный судья Нейского районного суда Костромской области Султыгова Н.Б., рассмотрев административный материал в отношении:

ШИСТЕРОВА М. В. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Шистеров М.В. не выполнил в срок предписание специалиста - эксперта - заместителя Главного госземинспектора Парфеньевского района Белоусовой И.Е. от 02.10.2012 года об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 20 января 2013 года об оформлении в установленном порядке документов на используемый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> При проведении внеплановой выездной проверки 04.02.2013 года установлено, что земля используется Шистеровым М.В. без оформленных документов на землю.

Таким образом, Шистеров М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Шистеров М.В. вину свою признал частично, пояснил, что свидетельство о праве на наследство, в том числе на землю он оформил, но потерял это свидетельство, не оформил право собственности на 1/2 часть земельного участка. Сейчас он принимает меры по оформлению земельного участка, запросил свидетельство у брата.

Учитывая конкретные материалы административного дела и личность Шистерова М.В., признание им своей вины частично, нахождении его на <данные изъяты> суд считает воз...

...можным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ШИСТЕРОВА М. В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующий счет:

Банк получателяГРКЦ ГУ банка России по Костромской области

БИК 043469001

Получатель уфк по Костромской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области)

Сч. № 40101810700000010006

ИНН 4401050246

КПП 440101001

Код бюджетной классификации 32111625060010000140

Код ОКАТО 34234 828001

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Б. Султыгова

Дело № 5-101/2021 (УИД № 44RS0011-01-2021-000126-58)

Постановление

12 февраля 2021 г. с. Парфеньево Судья Нейского районного суда Костромской области МАТЮХИНА З.Н., рассмотрев административный материал в отношении ШИСТЕРОВА М. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 января 2021 г. в 15-20 час Шистеров М. В., находясь в здании магазина «Высшая лига», расположенного по адресу Костромская область, с. Парфеньево, ул. Белорукова д. 13, не выполнил требования Постановления Правительства от 02.04.2020 года № 417, Постановление Губернатора Костромской области от 17.04.2020 года № 62 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43», а именно требование о ношении средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях с массовым пребыванием людей, то есть Шистеров М. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Шистеров М. В.в суде отсутствует, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признаёт.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельст...

...ва, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 4.1 Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43 установлено, что с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

В соответствии с правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучия населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятие по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Совершение данного правонарушения Шистеровым М. В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2021 года № АП 44/939334/38, рапортом сотрудника полиции ФИО фотоматериалом и другими материалами дела в их совокупности. Так, Шистеров М. В. в своем объяснении указал, что он пришел в магазин «Высшая лига» с целью приобрести продукты питания. В торговом зале магазина на его лице отсутствовала средство индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маска. О том, что на территории Костромской области введен масочный режим, он знает. С нарушением согласен, обязуется в последующем масочный режим не нарушать.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергаются, оснований не доверять им не усматривается.

Таким образом, факт совершения Шистеровым М. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценив все доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Шистерова М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание Шистеровым М. В. вины, отношение к совершенному правонарушению, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу, исходя из материалов, не установлено.

Учитывая выше изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Шистеров М. В. и его материальное положение (является пенсионером), судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ШИСТЕРОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)