Алексеев Александр Гурьевич

Дело № 2-9439/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Алексеевой Т.А., Алексееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Алексеевой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев путем зачисления банком денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Процентная ставка по кредиту составляет 25,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Алексеевой Т.А. был заключен договор залога автомобиля № в соответствии с п.11 которого предметом залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Алексеевым А.Г. заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель принял на себя обязательства отвеча...

...ть перед банком солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Алексеевой Т.А. было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым изменен номер текущего банковского счета заемщика - №.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании принятых Правлением ЗАО «Райффайзенбанк» решений был изменен размер штрафов с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, клиент принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, на счете клиента образовалась просроченная задолженность.

Задолженность клиента перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеевой Т.А., Алексееву А.Г., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Алексеевой Т.А., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие. В материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Алексеевой Т.А., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Алексеева Т.А., Алексеев А.Г. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признали.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном в п.4.2.2 кредитного договора.

Установлено, что заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам. В связи с этим, в соответствии с п.5.1. кредитного договора наступило событие неисполнения. В соответствии с п.6.4.1 кредитного договора, банк письмом уведомил заемщика и поручителя о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и неуплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании принятых Правлением ЗАО «Райффайзенбанк» решений был изменен размер штрафов с 0,9% на 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки.

Задолженность клиента перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.

В материалах дела истцом представлен уточненный расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Алексеевой Т.А. был заключен договор залога автомобиля № в соответствии с п.11 которого предметом залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Алексеевым А.Г. заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб.

Иных данных о стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Алексеевой Т.А., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с Алексеевой Т.А., Алексеева А.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Т.А., Алексееву А.Г. солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Алексеевой Т.А., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Алексеевой Т.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Алексееву А.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 года.