Козаев Давид Тинибекович

Дело № 2-1323/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Козаеву Давиду Тинибековичу о взыскании суммы причиненного ущерба

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось за судебной защитой с требованиями взыскать с Козаева Давида Тинибековича сумму причиненного ущерба в размере ... копейка и сумму госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Козаев Давид Тинибекович, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП, при следующих обстоятельствах: 06.08.2018 г. по адресу: ... в ходе проведения проверки сетей газопотребления работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» была обнаружена врезка до узла учета. Тем самым Козаев Д.Т. вопреки установленным нормативно-правовым актам, а именно «Правила Поставки Газа в РФ» утвержденные Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998 года, в отсутствие договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», который является поставщиком природного газа в РСО-Алания, совершил самовольное подключение к газопроводу, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.19 КоАП РФ. В период с февраля 2018 года по август 2018 года, Козаев Д.Т. осуществил безучетный отбор газа, израсходовав природный газ. Противоправные действия Козаева Д.Т. повлекли причинение материального ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» ...

Показать ещё

...на сумму ... коп. Козаев Д.Т. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Промышленного района г. Владикавказа по Делу №5-960/2018 от 20.08.2018г. Данное постановление вступило в законную силу 31 августа 2018 г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» Чехоев С.Р., действующий на основании доверенности № 203/19 от 11.03.2019 г. уточнил исковые требования и пояснил, что по адресу: ... в ходе проведения проверки сетей газопотребления работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» была обнаружена незаконная врезка газовой трубы белого цвета из металлопластика. Труба проходит в подсобное помещение – сарай, где установлена газовая плита с четырьмя комфорками «Газмаш». Также пояснил, что в связи с отсутствием доступа в подсобное помещение первоначально представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» был составлен акт, согласно которого перечень газоиспользующего оборудования не установлен, а на основании указанного акта произведен расчет материального ущерба, составляющий взыскиваемую сумму иска. Но в последующем, в тот же день появился собственник помещения и предоставил доступ для осмотра помещения. В помещении была установлена плита газовая ПГ-4, мощностью 1, 2 м3/час. В связи с чем, был произведен перерасчет причиненного ущерба исходя из мощности потребления самовольно подключенного газового оборудования - плиты газовой. В связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость газа исходя из мощности газового оборудования - плиты газовой ПГ-4, мощностью 1, 2 м3/час по цене для предпринимательской деятельности в размере ... рубля. В то же время предоставил суду расчет начисления платы несанкционированного подключения газового оборудования - плиты газовой ПГ-4, мощностью 1, 2 м3/час для собственником помещений жилых домов, который составил ... рубль.

В судебном заседании ответчик Козаев Давид Тинибекович исковые требования о взыскании с него суммы причиненного ущерба ни в размере ... копейка, ни в размере ... рубля, не признал, и пояснил, что действительно в подсобном помещении – сарае своего домовладения осуществил самовольное подключение (врезку) газового оборудования - плиты газовой ПГ-4, мощностью 1, 2 м3/час. Однако указанную газовую печь он использовал для семейных целей и не занимался предпринимательской деятельностью. В связи с чем, не возражает против взыскания с него суммы причиненного ущерба в размере ... рубль.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 года N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Понятие несанкционированного подключения дано в п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

Этими же Методическими рекомендациями в разделах 7.2, 7.3 установлен порядок расчет объема отобранного газа в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, который сопряжен с мощностью несанкционированно подключенного газоиспользующего оборудования с учетом его круглосуточной работы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Владикавказа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Козаев Д.Т. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП, при следующих обстоятельствах: 06.08.2018 г. по адресу: ... в ходе проведения проверки сетей газопотребления работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» была обнаружена врезка до узла учета. Козаев Д.Т. вопреки установленным нормативно-правовым актам, совершил самовольное подключение к газопроводу. При этом никаких оплат не производил.

Из материалов дела усматривается факт несанкционированного подключения в домовладении по адресу: ..., действующего газопотребляющего оборудования - газовой плиты ПГ-4, мощностью 1, 2 м3/час.

Вышеизложенное подтверждается актом проверки узла учета газа от 06.08.2018 г. № 2-180806-3, согласно которому в домовладении, по адресу: г..., выявлено несанкционированное подключение Козаевым Д.Т. действующего газопотребляющего оборудования - газовой плиты ПГ-4, мощностью 1, 2 м3/час,

Факт несанкционированного потребления газа ответчиком Козаевым Д.Т. нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривался.

Как следует из акта № 1106 от 06.08.2018 г. произведено ограничение поставки газа путем отключения газопровода методом сварки в связи с несанкционированным отбором газа по адресу: ....

Поскольку материалами дела установлен факт несанкционированного подключения газовой плиты ПГ-4, то есть, имеет место допущенное Козаевым Д.Т. самовольное использование дополнительного газового прибора, суд считает подлежащим применению принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, как предусмотрено п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Представленный ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" расчет суммы ущерба в размере ... рублей, исходя из мощности 1, 2 м3/час газовой плиты ПГ-4, за период 3 месяца, выполненный в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, суд находит правильным и арифметически верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с Козаева Д.Т. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании с Козаева Д.Т. как суммы ущерба в размере ..., так и в размере ... рубля суд считает необоснованными, поскольку расчет указанных денежных сумм выполнен не верно и не в соответствии с требованием п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Доказательств того, что с использованием самовольно подключенного газопотребляющего оборудования - газовой плиты ПГ-4, мощностью 1, 2 м3/час ответчик Козаева Д.Т. занимался предпринимательской деятельностью, суду предоставлено не было и материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, суд также считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 8110 от 07.06.2019 года истец оплатил госпошлину для подачи заявления на выдачу судебных приказов в районный суд о взыскании с Козаева Д.Т. задолженности в размере ... рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере ... рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Козаеву Давиду Тинибековичу о взыскании суммы причиненного ущерба и суммы уплаченной госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Козаева Давида Тинибековича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму причиненного ущерба в размере ... копеек.

Взыскать с Козаева Давида Тинибековича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» сумму госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Козаеву Давиду Тинибековичу о взыскании суммы причиненного ущерба и суммы уплаченной госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева

Свернуть