Дашинемаев Андрей Дугарович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Емельяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2021-004650-55 (№ 2-3744/2021) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <Дата обезличена> истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 832 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно расписке, сумма займа составила 832 000 рублей, срок возврата займа – <Дата обезличена>. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. <Дата обезличена> истец направил ответчику претензию о возврате займа, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 832 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному истцом адресу, соответствующему адресу регистрационного учета, от получения судебного изв...

...ещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 832 000 рублей, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <Дата обезличена>.

Таким образом, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от <Дата обезличена>.

Передача денежных средств также подтверждается представленной в материалы настоящего гражданского дела распиской от <Дата обезличена>.

Подлинность представленной в материалы дела расписки от <Дата обезличена> ответчиком не оспорена. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлена.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет: 832 000 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа, вместе с тем, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения договора займа от <Дата обезличена>, передачи ответчику суммы займа, в свою очередь, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату займа в полном объеме, суд считает необходимым иск в части взыскания суммы займа в размере 832 000 рублей удовлетворить.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного в материалы дела чека-ордера от <Дата обезличена> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумму 11 520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 832 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 520 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.