Казанцев Василий Пименович
Дело 9а-170/2015 ~ М-1681/2015
В отношении Казанцева В.П. рассматривалось судебное дело № 9а-170/2015 ~ М-1681/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Киселевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанцева В.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанцевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-302/2016 ~ М-137/2016
В отношении Казанцева В.П. рассматривалось судебное дело № 2а-302/2016 ~ М-137/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шадриной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанцева В.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанцевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-302/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2016 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 4 429 рублей 94 коп.
Определением Лысьвенского городского суда от 04.02.2016 года административное исковое заявление было принято к производству, сторонам был установлен срок для предоставления возражений по существу заявленных требований и возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в срок до 14.02.2016 года.
В порядке подготовки дела к рассмотрению установлены препятствия для дальнейшего движения по делу. В связи с чем, определением суда от 12.02.2016 г. административному истцу в порядке п.5 ч.1 ст.196 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) был предоставлен срок для устранения недостатков административного искового заявления – до 26.02.2016 г. В указанный срок административному истцу следовало устранить недостатки искового заявления, а именно направить административное заявление ответчику по месту его жительства (<адрес>) и представить в суд доказательства его вручения ответчику.
Однако, в установленный срок административный истец доказательств устранения недостатков, изложенных в определе...
Показать ещё...нии суда от 12.02.2016 года, не представил.
Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В силу ч.1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом указанные в определении суда от 12.02.2016 года недостатки административного искового заявления в установленный срок не устранены, то административное исковое заявление в силу указанных выше норм закона подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 196, п. 2 ч.1 ст. 152 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставить без рассмотрения.
Производство по настоящему делу закончить.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина
Свернуть