Алексеева Людмила Карловна

дело № 2-355/2021 (УИД № 62RS0002-01-2020-003218-08)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Каданцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.А. к Алексеевой Л.К. и администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Фролова Е.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой Л.К. и администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просила:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 66/133 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ней, Фроловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1 а именно - 66/133 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 66/133 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В отношении указанного имущества завещание ФИО1 не составлялось.

Указывает, что наследниками умершего ФИО1 является она, его дочь, Фролова Е.И. и его супруга Алексеева Л.К.

После смерти отца она, Фролова Е.И., фактически вступила в права наследования на 66/133 долей указанного жилого дома, но не оформила своих наследственных прав в установленный законом срок. Ею были приняты меры по обеспечению сохра...

...нности наследственного имущества, поддержанию жилого дома в пригодном состоянии. Она обрабатывала земельный участок, производит оплату коммунальных платежей, производит текущий ремонт.

В указанном жилом доме она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Алексеева Л.К. после смерти наследодателя в установленном законом порядке, а также фактически в наследство не вступала.

Единственным наследником умершего ФИО1 фактически вступившим в права наследования на жилой дом, является она, Фролова Е.И.

Истец Фролова Е.И., представитель истца Кузина Т.В., действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация г. Рязани, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Алексеева Л.К. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, направленная корреспонденция ей не получена.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика Алексееву Л.К. извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде:

? 66/133 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество возникло на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Отделом регистрации Департамента по общественной безопасности и административно-правовым вопросам Мэрии г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

Остальные 67/133 долей указанного жилого дома принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2

Судом установлено, что после смерти ФИО1 никто из наследников (дочь и супруга - истец и ответчик) к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копиями свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 также не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в указанном жилом помещении истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В течение шестимесячного срока после смерти отца ФИО1 истец Фролова Е.И. вступила во владение и управление наследственным имуществом – жилым домом, стала нести расходы по содержанию данного недвижимого имущества: оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт жилого дома.

Указанный факт подтверждается копиями квитанций по оплате ЖКУ и прочих услуги ДД.ММ.ГГГГ товарными чеками о приобретении строительных материалов, а именно копиями товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца и другими материалами дела.

С момента открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и непрерывно владеет и пользуется в полном объеме указанным жилым домом, как своим собственным.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Фроловой Е.И. наследства после смерти её отца ФИО1

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде 66/133 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловой Е.И. к Алексеевой Л.К. и администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить 66/133 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за Фроловой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 66/133 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева