Алексеева Вячеслава Борисовна

Материал № 4/1-6/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000055-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Алексеевой В. Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная Алексеева В.Б. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Указала, что отбыла предусмотренный для обращения срок. Отбывала наказание в ФКУ ИК-4 с 25.04.2017, была трудоустроена в ЦТАО в цех <...>, к труду относилась добросовестно, сменное задание выполняла, замечаний по работе не имела. По приговору суда имеет иск на общую сумму 623 тысячи рублей, который погашает ежемесячными удержаниями из заработной платы. За период отбывания наказания обучалась в ПТУ по специальностям <...>, к учебе относилась добросовестно. Участвовала в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству территории учреждения, в культурно-массовых мероприятиях. С 26.02.2020 переведена в облегченные условия отбывания наказания. Имеет одно дисциплинарное наказание в виде выговора от 28.01.2019, погашено в августе 2019 года. Имеет 7 поощрений. Из проводимых воспитательных работ и бесед делает должные выводы, старается не допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Как положительно характеризующаяся была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где трудоустроена на швейное производство, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает. Стремится к ...

...досрочному погашению иска. Поддерживает устойчивую связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала полностью. В случае освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться через центр занятости населения по профессии <...>.

Осужденная, представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также прокурор, представивший письменное заключение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении материала в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01.02.2017 (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 18.09.2018) Алексеева В.Б. осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 01.02.2017, время содержания под стражей с 24.03.2016 по 03.04.2017 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С Алексеевой В.Б. взыскано: в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 91365 руб. и в счет компенсации морального вреда 200000 руб., в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения процессуальных издержек 3000 руб. и в счет компенсации морального вреда 200000 руб.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 5 дней, конец срока – 16.09.2022.

Алексеева В.Б. отбывала наказание с 25.04.2017 в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, с 26.02.2020 - в облегченных условиях содержания, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, принимала участие в работах по благоустройству территории учреждения и культурно-массовых мероприятиях.

Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 07.10.2020 Алексеева В.Б. как положительно характеризующаяся осужденная была переведена для отбывания наказания в колонию-поселение, где находится с 12.11.2020.

Согласно характеристике, представленной ФКУ KП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю 10.02.2021, Алексеева В.Б. после распределения из карантинного отделения с 01.12.2020 привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. К труду относится удовлетворительно, от работы не уклоняется. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Законные требования администрации старается выполнять. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает разовое участие, также присутствует в качестве зрителя. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных старается строить ровные отношения, имеет узкий круг общения, в конфликтных ситуациях не замечена. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятна. В настоящее время к употреблению алкоголя и наркотических веществ относится отрицательно. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иски на возмещение процессуальных издержек и компенсации морального вреда в пользу потерпевших, удержания производятся регулярно. После осуждения социально полезные связи не утратила. Взаимоотношения поддерживает с <...>. Вину в совершенном преступлении признала, раскаялась. После освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу регистрации: <адрес>, за содействием в трудоустройстве намерена обратиться в Центр занятости населения. Администрация учреждения более подробную характеристику представить не имеет возможности, поскольку личность осужденной недостаточно изучена ввиду непродолжительного пребывания в учреждении, в связи с чем считают, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной Алексеевой В.Б. нецелесообразно.

За весь период отбывания наказания осужденная получила 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение. Имела одно взыскание от 28.01.2019 в виде выговора за употребление пищи в неположенном месте, которое снято 02.08.2019. Получила профессии: <...>.

По сведениям бухгалтерии ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю по состоянию на 11.02.2021 в отношении Алексеевой В.Б. имеется 3 исполнительных листа о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда в пользу потерпевших, по которым производятся регулярные удержания и перечисления (остаток задолженности в пользу Потерпевший №2 - 52582,97 руб. по ущербу и 167623,38 руб. по моральному вреду, в пользу Потерпевший №1 - 273839,80 руб. по моральному вреду).

Согласно адресной справке <адрес> Алексеева В.Б. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, куда намерена следовать после освобождения.

По сведениям ОКУ ЦЗН <адрес> Алексеева В.Б. обращалась за содействием в трудоустройстве.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Алексеевой В.Б. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Оценивая представленную ФКУ КП-26 характеристику от 10.02.2021, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, свидетельствующие о том, что она нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в характеристике не содержится. То обстоятельство, что личность осужденной недостаточно изучена по последнему месту отбывания наказания, само по себе не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Алексеевой В.Б., учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, за весь период его отбывания стремилась доказать свое исправление, добросовестно относилась к труду, обучалась, положительно относилась к воспитательным мероприятиям, участвовала в жизни отряда, поощрялась, взыскание погасила, вину в совершенном преступлении осознала, частично возместила ущерб потерпевшим, социальные связи не утратила, что свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Алексеевой В.Б. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания. Учитывая, что исковые обязательства по возмещению ущерба и компенсации морального вреда осужденной в полном объёме не выполнены, следует также возложить на Алексееву В.Б. соответствующую обязанность по возмещению ущерба и компенсации вреда потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Алексеевой В. Б. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Алексееву В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 1 февраля 2017 года условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней.

Возложить на Алексееву В.Б. обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, а также принять меры к возмещению в полном объеме причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в результате преступления ущерба, процессуальных издержек и компенсации морального вреда.

Осужденной Алексеевой В.Б. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Доваль

Материал № 4/8-871/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 сентября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мельниковой М.И.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Шокиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска ходатайство осужденной Алексеевой Вячеславы Борисовны, ..., о зачете времени содержания под стражей, в связи с изменениями, внесенными в законодательство,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.Б. осуждена 01 февраля 2017 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 01 февраля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 24 марта 2016 года по 01 февраля 2017 года.

Алексеева В.Б. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Осужденная Алексеева В.Б. в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать ходатайство в ее отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без е...

...го участия.

Старший помощник прокурора Металлургического района г.Челябинска Шокина Е.П. просила ходатайство осужденной удовлетворить.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания, уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, то есть распространяются на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст.72 УК (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)

Суд приходит к выводу о зачете указанных в приговорах периодах содержания под стражей Алексеевой В.Б. в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Алексеевой Вячеславы Борисовны о зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания удовлетворить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Алексеевой Вячеславы Борисовны, хх.хх.хх года рождения по приговору Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2017 года с 24 марта 2016 года по 03 апреля 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.И. Мельникова