Алексенко Алла Григорьевна

УИД: 50RS0001-01-2023-005209-62

Дело № 2-1049/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.о. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е., с участием представителя истца Бикбова М.А., ответчика Алексенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сластенковой Валентины Юрьевны к Алексенко Алле Григорьевне о включении в наследственное имущество денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сластенкова В.Ю. обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является наследницей своего отца - наследодателя Алексенко Юрия Анатольевича. Алексенко Юрий Анатольевич умер 15.10.2022 Нотариусом Киселевым А.В. было заведено наследственное дело №. В соответствии с ответом на запрос Нотариуса усматривается, что по счетам №, №, № производились списания денежных средств после смерти наследодателя. Согласно выписки из Сбербанка усматривается, что всего после смерти наследодателя списано со счета №,45 руб., В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону выданного 17.04.2023 нотариусом Балашихинского нотариального округа Киселевым А.В. Сластенкова В.Ю. имеет право на 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России": №, №, №. Денежные средства получены Ответчиком. Согласно свидетельству о заключении брака наследодатель заключил брак с Алексенко А.Г. После заключения брака все денежные средства в размере 1/2 хранящихся на банковских счетах пережившего супруга (Ответчика) должны были быть включены в наследственную массу и разделены в размере 1/2 доли в праве каждому (Истцу и Ответчику). В соответствии со свидетельством о праве на наследование по закону истцу принадлежит в порядке наследо...

...вания 1/2 доли в праве на автомобиль марки MITSUBICHI-LANCER 1996 г.в., г.р.з. Х388СН 150 принадлежавшего наследодателю - Алексенко Ю.А. До смерти наследодателя Сластенкова В.Ю. постоянно пользовалась указанным выше автомобилем, что подтверждается полисом ОСАГО, в котором она указана в качестве лиц, допущенных к управлению. Согласно заключению оценщика стоимость автомобиля составила 112 500 руб.

Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти Алексенко Юрия Анатольевича ? долю денежных средств, хранившихся на 17.10.2022 года на счетах, принадлежащих Алексенко Аллы Григорьевны № в размере 4 043,46 руб., и № в размере 101 191,20 руб.; признать за Сластенковой Валентиной Юрьевной право собственности в порядке наследования на автомобиль, марки MITSUBICHI-LANCER; установить сумму компенсации за долю в праве на автомобиль марки MITSUBICHI-LANCER, с Алексенко Аллы Григорьевны в пользу Сластенковой Валентины Юрьевны, с учетом причитающейся компенсации, в размере 53 864,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Алексенко А.Г., в судебном заседании требования истца о признании за ней права на автомобиль марки MITSUBICHI-LANCER, с его оценкой и с заявленной компенсацией согласилась. Требования о признании за истцом ? доли от принадлежащих ей денежных средств, находящихся на момент смерти Алексенко Ю.А., у нее на банковских счетах в ПАО "Сбербанк России": №, №, № возражала. Пояснила, что денежные средства являются ее собственностью, принадлежат только ей и разделу не подлежат. Также пояснила, что потратила значительные денежные суммы на похороны наследодателя, которая истец должна возместить ответчику.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Киселев Алексей Владимирович судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из засуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что 15.10.2022 г. умер отец истца – Алексенко Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т. 1).

Алексенко Ю.А. и Алексенко А.Г. состояли в браке в период с 04.03.2016 года по день смерти Алексенко Ю.А. – 15.10.2022 г. (том 1 л.д. 15).

К имуществу умершего Алексенко Ю.А. нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Киселев Алексей Владимирович было заведено наследственное дело №.

Наследниками имущества Алексенко Ю.А. по закону, принявшими наследство, являются: дочь Сластенкова В.Ю., супруга Алексенко А.Г.

В состав наследственного имущества входят:

- автомобиль марки MITSUBICHI-LANCER, 1996 года выпуска;

- 1/2 доля на права на денежные средства по счетам, находящимся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Киселева Алексея Владимировича, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства по счетам, находящимся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Киселева Алексея Владимировича, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на вышеуказанный автомобиль в 1/2 доле каждому:

супруге - Алексенко Алле Григорьевне, в реестре за №

дочери – Сластенковой Валентине Юрьевне, в реестре за №

- на ? долю прав на денежные средства по счетам, находящимся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами, в ? доле каждому:

супруге - Алексенко Алле Григорьевне, в реестре за №449;

дочери – Сластенковой Валентине Юрьевне, в реестре за №

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки MITSUBICHI-LANCER принадлежит Алексенко Ю.А. на основании договора купли-продажи от 21.06.2008 г.

Как указывает истец, до смерти наследодателя Сластенкова В.Ю. постоянно пользовалась автомобилем марки MITSUBICHI-LANCER, что подтверждается полисом ОСАГО, в котором она указана в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу положений ч.2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно 4.1 ст. 1170 ГК РФ Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим признать за Сластенковой Валентиной Юрьевной право собственности в порядке наследования на автомобиль, марки MITSUBICHI-LANCER, 1996 г.в., гос.рег. знак Х388СН150.

Наследством Алексенко Ю.А. являются денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, принадлежащих Сластенковой В.Ю. и Алексенко А.Г. по ? доли каждому.

После смерти Алексенко Ю.А., его жена Алексенко А.Г. сняла денежные средства в размере 331 424,45 рублей, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и распорядилась по своему, минуя наследника Сластенкову В.Ю.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя на счетах Алексенко А.Г. находились денежные средства в общей сумме 105 234,66 руб. (на счете №,46 руб., на счете №,2 руб.)

Таким образом, суд находит подлежащим включить в состав наследственного имущества после смерти Алексенко Юрия Анатольевича ? долю денежных средств, хранившихся на 17.10.2022 года на счетах, принадлежащих Алексенко Алле Григорьевне № в размере 4 043,46 руб., и № в размере 101 191,20 руб.

Доводы ответчика о невозможности включения в наследственную массу денежных средств, находящихся на ее счетах на дату смерти Алексенко Ю.А., поскольку денежные средства нажиты супругами в совместном браке. Сведений обратного, истцом не представлено а судом не добыто.

Часть денежных средств, потраченных ответчиком на похороны наследодателя, подлежат взысканию с истца, при предъявлении ответчиком соответствующего иска. Поскольку в настоящем споре указанные требования не заявлялись, оснований для рассмотрения этих доводов не имеется.

В соответствии с отчетом об оценке от 21.11.2022 г. ООО «МС ПРАЙС» № №, представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля марки «MITSUBICHI-LANCER», 1996 года выпуска, на дату проведения экспертизы – 22.11.2022 г. составляет 112 500 руб.

Представленный истцом отчет о рыночной стоимости автомобиля ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации, суд находит разумным произвести зачет причитающихся ответчику денежных средств за долю в стоимости автомобиля, в связи с чем суд находит подлежащим взыскать с Алексенко Аллы Григорьевны в пользу Сластенковой Валентины Юрьевны, с учетом причитающейся компенсации, в размере 53 864,77 рублей (110 114,77 руб. – 56 250 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сластенковой Валентины Юрьевны к Алексенко Алле Григорьевне о включении в наследственное имущество денежных средств – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Алексенко Юрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ, умершего 15.10.2022 года, ? долю денежных средств, хранившихся на 17.10.2022 года на счетах, принадлежащих Алексенко Аллы Григорьевны № в размере 4 043,46 руб., и № в размере 101 191,20 руб.

Признать за Сластенковой Валентиной Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования на автомобиль, марки MITSUBICHI-LANCER, 1996 г.в., № двигателя №, № кузова CK2A-№, гос.рег. знак №.

Установить сумму компенсации за долю в праве на автомобиль марки MITSUBICHI-LANCER, 1996 г.в., № двигателя №, № кузова CK2A-№, гос.рег. знак Х388СН150, и взыскать с Алексенко Аллы Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Сластенковой Валентины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, с учетом причитающейся компенсации, в размере 53 864,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

УИД 50RS0001-01-2023-005209-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Ивантеевка, Московская область

Ивантеевский городской суд, в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, 3-му лицу о включении в наследственное имущество денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском в Балашихинский городской суд Московской области 06.06.2023г.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 13.09.2023г. данное дело направлено по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 196).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Железнодорожный суд Московской области, так как в судебном заседании выяснилось, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес> 19.05.2023г.

Ответчик ФИО1 данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что на момент подачи данного иска, ответчик уже имела регистрацию по адресу: МО, <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в представленном паспорте.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассм...

...отрения по существу, по месту регистрации ответчика в Железнодорожный городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1411/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, 3-му лицу о включении в наследственное имущество денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Ирхина