logo

Амаев Мама Магомедович

Дело 2-1627/2020 ~ М-1020/2020

В отношении Амаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1627/2020 ~ М-1020/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Арсланалиевым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1627/2020 ~ М-1020/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланалиев Аскерали Хизриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Россельхозбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амаев Мама Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амаев Шамиль Мамаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нажмудинова Патимат Гаджидадаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1627/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Нажмудиновой П.Г., Амаеву М.М., Амаеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 13.12.2012г. (далее кредитный договор) заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО2 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО3, ФИО4 (далее Заемщики 1, Заемщик 2) с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО3.

Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от 13.12.2012г, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемори...

Показать ещё

...альным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.17.2015г. у ФИО3 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число. График уплаты процентов за пользованием кредитом на каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг);

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. сумма задолженности по кредиту ФИО3, ФИО4 подлежащая взысканию согласно расчету, составляет: 274 953,46 рублей:

Из них:

1. Размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 202 277,36 руб.

2. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 72 676,10 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства 1204151/0340-7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму начисленной задолженности в размере 274 953,46 руб. согласно представленным расчетам.

2. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

3. Расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца и ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> с одной стороны, и ФИО3, ФИО4 с другой стороны заключен кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО3.

Кредит получен путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей согласно распоряжению об открытии ссудного счета и мемориальному (банковскому) ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.17.2015 у ответчиков образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число. График уплаты процентов за пользованием кредитом на каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг);

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. ст. 811 ГРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены, расчеты задолженности, представленные истцом, не оспорены.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики существенно нарушают условия кредитного договора, так как перестали выполнять обязанность по уплате процентов и основного долга, в связи с чем требования о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 5 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нажмудиновой Патимат Гаджидадаевны, Амаева Мамы Магомедовича, Амаева Шамиля Мамаевича сумму начисленной задолженности в размере 274 953,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 1204151/0340 от 13.12.2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Нажмудиновой Патимат Гаджидадаевны, Амаевым Мамой Магомедовичем.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Свернуть
Прочие