Алексиева Ангелина Денисовна

КОПИЯ

Дело № 2-3484/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-004464-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Е.С. Замосковине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ООО ГК «Ключевая сделка», Алексиевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО ГК «Ключевая сделка», Алексиевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 5 декабря 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ГК «Ключевая сделка» заключено кредитное соглашение №№, по которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 500000 руб. под 14% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по ним проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексиевой А.Д. заключен договор поручительства № от 5 декабря 2022 года. Банк выполнил свои обязательств по договору, однако заёмщик производил платежи в счет погашения кредита не в полном объеме и нерегулярно. По состоянию на 15 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 483 796,04 руб., в том числе: 454092,99 руб.- остаток ссудной задолженности, 19362,54 руб.- основные проценты, 2567,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6695,07 руб.- задолженность...

... по пени по просроченному основному долгу, 1077,46 руб.- задолженность по пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать солидарно с Алексиевой А.Д. и ООО ГК «Ключевая сделка» задолженность в размере 483796,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 5 декабря 2022 года с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО ГК «Ключевая сделка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался посредством направления почтовой корреспонденции в порядке 113-116 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Алексиева А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчики также извещались судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.

Учитывая, что ООО ГК «Ключевая сделка», Алексиева А.Д. извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, договоре поручительства, сведения о нахождении и проживании ответчика Алексиевой А.Д. по иному адресу, суду не представлены, доказательств уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем, суд считает, что ответчики извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ГК «Ключевая сделка» и ответчик Алексиева А.Д. об отложении разбирательства в суд не обратились, на своем присутствии не настаивали, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что 5 декабря 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ГК «Ключевая сделка» заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 500 000 руб. под 14% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты.

Таким образом, между истцом и ООО ГК «Ключевая сделка» был заключен договор о предоставлении кредитных денежных средств на расширение деятельности.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор, график погашения кредита, подписан, никем не оспариваются.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ООО ГК «Ключевая сделка» по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет общества, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению между ПАО Банк ВТБ (кредитором) и Алексиевой А.Д. (поручителем) заключен договор поручительства №№ от 5 декабря 2022 года, согласно которому Алексиева А.Д. принимает на себя обязательства солидарно с ООО ГК «Ключевая сделка» отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2 Договора поручительства).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В статье 329 ГК Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами.

В силу статей 361, 363 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно пункта 3 статьи 361 ГК Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со статьей 319 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2.1-2.1.4 Договора поручительства Алексиева А.Д. обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО ГК «Ключевая сделка» по кредитному соглашению нести ответственность перед ПАО Банк ВТБ солидарно по возврату кредита в размере 500 000 руб., подлежащего погашению до 5 декабря 2025 года (в том числе в случае досрочного истребования кредита) в соответствии с принимаемым Законодательством или условиями Кредитного соглашения; по уплате процентов за использование кредитом в размере 14% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более. Чем на 8 % годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссии (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями Соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению и т.п.

Заключив кредитное соглашение, ООО ГК «Ключевая сделка» в лице директора Алексиевой А.Д. согласилось с его условиями и приняло на себя обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, также как Алексиева А.Д. заключив договор поручительства приняла на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ООО ГК «Ключевая сделка». При этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, денежные средства в погашение кредита не вносят, нарушают график возврата кредита, по состоянию на 15 августа 2023 года имеют непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом соблюден предварительный порядок обращения к заемщику, а именно направлением ООО ГК «Ключевая сделка» требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также направлением уведомления в адрес поручителя Алексиевой А.Д. о досрочном истребовании задолженности, которые оставлены без ответа.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 15 августа 2023 года общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 483796,04 руб., из которых: 454092,99 руб.- остаток ссудной задолженности, основные проценты 19362,54 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 2567,98 руб., 6695, 07 руб.- задолженность по пени по просроченному основному долгу, 1077,46 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Поскольку задолженность ООО ГК «Ключевая сделка» установлена судом, суд полагает возможным и руководствуясь, в том числе условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО ГК «Ключевая сделка», Алексиевой А.Д. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному соглашению от 5 декабря 2022 года по состоянию на 15 августа 2023 года в общем размере 483 796,04 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 5 декабря 2022 года.

Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ООО ГК «Ключевая сделка» условия кредитного договора не выполнило, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не произвело, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

Между тем, суд не находит правовых оснований для указания в резолютивной части ссылку на расторжение кредитного договора с момента вступления решения в законную силу, поскольку кредитный договор может быть признан расторгнутым после вступления в законную силу решения суда, а дополнительных указаний не требуется.

Истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8038 руб.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судебные издержки по оплате государственной пошлины, подтверждены платежным поручением от 17 августа 2023 года, решение вынесено в пользу истца, то подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме в сумме 8038 руб., поскольку основное требование носит солидарный характер взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексиевой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ООО ГК «Ключевая сделка» (ОГРН 1215600000626) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 5 декабря 2022 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 483 796,04 руб., из которых: 454092,99 руб. - остаток ссудной задолженности, 19362,54 руб.- основные проценты, 2567,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6695,07руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 1077,46 руб.- задолженность по пени по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 5 декабря 2022 года, заключенное между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ИНН 7702070139) и ООО ГК «Ключевая сделка» (ОГРН 1215600000626).

Взыскать солидарно с Алексиевой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ООО ГК «Ключевая сделка» (ОГРН 1215600000626) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) уплаченную государственную пошлину в размере 8038руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.

Судья: Копия верна

КОПИЯ

Дело № 2-4553/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-004464-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ООО ГК «Ключевая сделка», Алексиевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО ГК «Ключевая сделка», Алексиевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ГК «Ключевая сделка» заключено кредитное соглашение №№, по которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 500000 руб. под 14% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по ним проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексиевой А.Д. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательств по договору, однако заёмщик производил платежи в счет погашения кредита не в полном объеме и нерегулярно. По состоянию на 15 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 483 796,04 руб., в том числе: 454092,99 руб.- остаток ссудной задолженности, 19362,54 руб.- основные проценты, 2567,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6695,07 руб.- задолженность по пени по пр...

...осроченному основному долгу, 1077,46 руб.- задолженность по пени по просроченным процентам.

Просят суд взыскать солидарно с Алексиевой А.Д. и ООО ГК «Ключевая сделка» задолженность в размере 483796,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038 руб. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО ГК «Ключевая сделка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался посредством направления почтовой корреспонденции в порядке 113-116 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Алексиева А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ГК «Ключевая сделка» заключено кредитное соглашение №№, по которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 500 000 руб. под 14% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты.

Таким образом, между истцом и ООО ГК «Ключевая сделка» был заключен договор о предоставлении кредитных денежных средств на расширение деятельности.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор, график погашения кредита, подписан, никем не оспариваются.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ООО ГК «Ключевая сделка» по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет общества, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету 45№.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению между ПАО Банк ВТБ (кредитором) и Алексиевой А.Д. (поручителем) заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексиева А.Д. принимает на себя обязательства солидарно с ООО ГК «Ключевая сделка» отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2 Договора поручительства).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В статье 329 ГК Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами.

В силу статей 361, 363 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно пункта 3 статьи 361 ГК Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со статьей 319 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2.1-2.1.4 Договора поручительства Алексиева А.Д. обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО ГК «Ключевая сделка» по кредитному соглашению нести ответственность перед ПАО Банк ВТБ солидарно по возврату кредита в размере 500 000 руб., подлежащего погашению до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного истребования кредита) в соответствии с принимаемым Законодательством или условиями Кредитного соглашения; по уплате процентов за использование кредитом в размере 14% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более. Чем на 8 % годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссии (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями Соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению и т.п.

Заключив кредитное соглашение, ООО ГК «Ключевая сделка» в лице директора Алексиевой А.Д. согласилось с его условиями и приняло на себя обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, также как Алексиева А.Д. заключив договор поручительства приняла на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ООО ГК «Ключевая сделка». При этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, денежные средства в погашение кредита не вносят, нарушают график возврата кредита, по состоянию на 15 августа 2023 года имеют непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом соблюден предварительный порядок обращения к заемщику, а именно направлением ООО ГК «Ключевая сделка» требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также направлением уведомления в адрес поручителя Алексиевой А.Д. о досрочном истребовании задолженности, которые оставлены без ответа.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 15 августа 2023 года общая сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 483796,04 руб., из которых: 454092,99 руб.- остаток ссудной задолженности, основные проценты 19362,54 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 2567,98 руб., 6695, 07 руб.- задолженность по пени по просроченному основному долгу, 1077,46 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Поскольку задолженность ООО ГК «Ключевая сделка» установлена судом, суд полагает возможным и руководствуясь, в том числе условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО ГК «Ключевая сделка», Алексиевой А.Д. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 августа 2023 года в общем размере 483 796,04 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ООО ГК «Ключевая сделка» условия кредитного договора не выполнило, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не произвело, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

Между тем, суд не находит правовых оснований для указания в резолютивной части ссылку на расторжение кредитного договора с момента вступления решения в законную силу, поскольку кредитный договор может быть признан расторгнутым после вступления в законную силу решения суда, а дополнительных указаний не требуется.

Истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8038 руб.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судебные издержки по оплате государственной пошлины, подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, решение вынесено в пользу истца, то подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме в сумме 8038 руб., поскольку основное требование носит солидарный характер взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексиева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ООО ГК «Ключевая сделка» (ОГРН 1215600000626) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 483 796,04 руб., из которых: 454092,99 руб. - остаток ссудной задолженности, 19362,54 руб.- основные проценты, 2567,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 6695,07руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 1077,46 руб.- задолженность по пени по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ИНН 7702070139) и ООО ГК «Ключевая сделка» (ОГРН 1215600000626).

Взыскать солидарно с Алексиева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ООО ГК «Ключевая сделка» (ОГРН 1215600000626) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) уплаченную государственную пошлину в размере 8038руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года.

Судья: копия верна