Алексикова Юлия Олеговна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2016 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с исковым заявлением Шишкановой Елены ФИО5 к Каюковой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 21 марта 2016 года исковое заявление Шишкановой ФИО7 к Каюковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 05 апреля 2016 года.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Поскольку Шишканова Е.В. в срок до 05 апреля 2016 года не выполнила указания судьи, изложенные в определении, ее заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шишкановой ФИО9 к Каюковой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Дудников

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС ИЗЪЯТ 15 июня 2016 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме нее, в жилом помещении также зарегистрированы ее дети – ФИО10, ФИО7 и ответчик ФИО2 ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении более 20-ти лет, регистрация ответчика носит формальный характер, она не пользуется жилым помещением, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу исковых требований суду не ...

...представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Представители третьих лиц УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ и МБУ ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО3 Истец зарегистрирована в квартире. Кроме нее, в жилом помещении также зарегистрированы ФИО10, ФИО7 и ответчик ФИО2 (л.д.7,8,9).

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в АДРЕС ИЗЪЯТ.07.1981г., с момента регистрации, то есть более 20-ти лет, в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, не исполняла обязанности по оплате жилого помещения.

Данные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО9, которая в судебном заседании показала, что около 20-ти лет является соседкой ФИО3, дружит с ней с детства, ответчика ФИО2 никогда не видела и не знает ее, в квартире ФИО3 она никогда не проживала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного периода времени, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовалась, не предпринимала попыток вселиться в него, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДАТА ИЗЪЯТА, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 38 АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Гапченко Е.А.

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: заочное решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з ФИО5