Алемаев Максим Петрович

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козновой Н.Е.

При секретаре Хачатурян А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2021 по иску ФИО1 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования по Раменскому г/о, г/о Бронницы и Жуковский о признании права на обеспечение жилым помещением и включении в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, -

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования по Раменскому г/о, г/о Бронницы и Жуковский, в котором просит признать за ним право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета Московской области и обязать Министерство образования Московской области в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский включить его в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области в Раменском городском округе Московской области. (л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что родился <дата> в <адрес>. Постановлением главы Раменского района Московской области от <дата> он передан на воспитание в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с лишением родительских прав ФИО8, ФИО5 на основании заочного решения Раменского городского суда Московской области от <дата>. За ним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 - отец, ФИО6 - брат и он сам. ФИО5 и ФИО6 ведут аморальный ...

...образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, брат ФИО6 неоднократно судим, что делает невозможным проживание истца по адресу его регистрации. Распоряжением Министерства образовании Московской области от <дата> ему отказано во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области в Раменском городском округе, связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский ФИО7 явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> ФИО8, ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 14-15).

Постановлением Главы Раменского района Московской области от <дата> ФИО1, <дата> года рождения передан на воспитание в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за ним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.17).

<дата> ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер> (л.д.13).

Статья 27 Конвенции о правах ребенка закрепила право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного, и социального развития.

Право на жилище является одним из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В статье 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство пунктами "ж" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации

Дополнительные гарантии права на жилое помещение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлены в статье 8 Федерального закона N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и оставшихся без попечения родителей".

В силу ч.1 ст. 8 указанного ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 9 ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и оставшихся без попечения родителей", право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в ходе рассмотрения дела иск признала. Согласно представленной доверенности представитель наделена полномочиями на признание иска. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета Московской области и обязать Министерство образования Московской области в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский включить ФИО1, <дата> года рождения в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области в Раменском городском округе.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года

<...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Масловой Е.А.,

адвокатов Крайневой О.В., Кельбиханова Ю.Б., представивших удостоверения № и <...> и ордера № и <...>

подсудимых А.М., К.Д,

потерпевшей ФИО

при секретаре Кодралевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. др. <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком в магазине, ранее не судимого

К.Д, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<...>», ранее не судимого,

Обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

А.М. и К.Д совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа К.Д, находясь совместно с А.М.11. в поселке <адрес> Московской области, предложил последнему совершить открытое хищение имущества у кого-либо, на что А.М. согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, А.М. сел за руль скутера, одел на голову каску, К.Д в свою очередь сел сзади А.М., и в продолжение своего совместного преступного умысла, на указанном скутере начали движение по направлению <адрес> поселка <адрес> Московской области. Доехав до вышеуказанной улицы, и двигаясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> Московской области, ДД.ММ.ГГ., примерно в 22 часа 10 минут, увидели идущую по тротуару ФИО, у которой в руке была сумка. По...

...дсудимые подъехали к ней, и К.Д, при помощи силы рук вырвал у ФИО указанную сумку, стоимостью <...> рублей, в которой находились: денежные средства на общую сумму <...> рублей, мобильный телефон в чехле, марки «<...>», наушники, зарядное устройство общей стоимостью <...> рублей, 2 «USB» флэшки, стоимостью <...> рублей каждая, кожаный кошелек стоимостью <...> рублей и документы на имя ФИО, не представляющие материальной ценности. После чего, А.М. совместно с К.Д с похищенным имуществом, с места совершения скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <...> рублей. Материальный ущерб возмещен подсудимыми добровольно.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.М. и К.Д по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих являются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст: для К.Д –наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту регистрации характеризуются положительно, ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, мнение потерпевшей, которая просила строго их не наказывать, суд считает, что исправление А.М. и К.Д возможно без изоляции от общества, и без дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данных ходатайств подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.М. и К.Д виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года каждому.

Обязать А.М. и К.Д один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения А.М. и К.Д оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская