Мидукова Софья Александровна
Дело 2-826/2013 ~ М-864/2013
В отношении Мидуковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-826/2013 ~ М-864/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Свиягиной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мидуковой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мидуковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
........................ "___" ___________ г.
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Свиягиной В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебное заседание стороны представили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на следующих условиях:
- ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу ФИО2 часть ее требований, изложенных в исковом заявлении от "___" ___________ г., в общей сумме _____________ а также судебные расходы в размере _____________. Возмещение судебных расходов в сумме в размере _____________ и оплата задолженности в сумме _____________ осуществляются ответчиком путем передачи наличных денежных средств и/или их перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:
- в срок до "___" ___________ г. - _____________;
- в срок до "___" ___________ г. - _____________;
- в срок до "___" ___________ г. - _____________.
Ответчик имеет право оплатить истцу сумму досрочно. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,...
Показать ещё...5% от неоплаченной/просроченной суммы.
- истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает это мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из диспозиции ст. 220 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, а на основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу на основании мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
- ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу ФИО2 часть ее исковых требований, изложенных в исковом заявлении от "___" ___________ г., в общей сумме _____________, а также судебные расходы в размере _____________ (сумма оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины). Возмещение судебных расходов в сумме в размере _____________ и оплата задолженности в сумме _____________ осуществляются ответчиком путем передачи наличных денежных средств и/или их перечислении на расчетный счет истца, в следующем порядке:
- в срок до "___" ___________ г. - _____________;
- в срок до "___" ___________ г. - _____________;
- в срок до "___" ___________ г. - _____________.
Ответчик имеет право оплатить истцу сумму досрочно. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от неоплаченной/просроченной суммы.
- истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи с заключением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
Свернуть