Аленичев Владислав Контантинович

Дело № №

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 марта 2023 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Федоровой М.В., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 14 часов 14 марта 2024 года А., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з), у дома № №, был остановлен сотрудником ДПС, который в ходе проверки законно потребовал от А. приведение светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что А. выполнено не было, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие...

....

Факт совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 53АП № № от 14 марта 2024 года, согласно которому А. в 14 часов 14 марта 2024 года управляя транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з №, у дома № <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, который в ходе проверки на законных основаниях потребовал от А. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако А. данное требование не выполнил, оказав неповиновение;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2024 года, согласно которому в указанную дату А. управлял транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з №, на котором светопропускание передних стекол составило 16%, что не соответствует установленным техническим требованиям;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 14 марта 2024 года, согласно которому в ходе патрулирования им было остановлено у дома № <адрес> транспортное средство «<данные изъяты> г.р.з № под управлением А., который не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем в отношении А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 9 декабря 2011 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что в 14 часов 14 марта 2024 года А. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению и направлению материалов командиру войсковой части № для привлечения А. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении А. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко