logo

Аленичева Юлия Анатольевна

Дело 2-257/2010 ~ М-240/2010

В отношении Аленичевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-257/2010 ~ М-240/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Грищенко С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аленичевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аленичевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-257/2010 ~ М-240/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Добринский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грищенко Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кикин Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аленичева Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-158/2018

В отношении Аленичевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 12-158/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Почеповой С.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аленичевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-158/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Кировский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Почепова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
02.04.2018
Стороны по делу
Аленичева Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Аленичевой Ю.А.,

рассмотрев материалы дела №12-158/2018 по жалобе инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесено постановление, которым Аленичева Ю.А. освобождена от административной ответственности в связи с признанием правонарушения малозначительным и объявлением ей устного замечания.

Не согласившись с постановлением, инспектор (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель <данные изъяты> не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Аленичева Ю.А. просила оставить жалобу без удовлетворения.

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждать...

Показать ещё

...ся не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Аленичевой Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью первой статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения Аленичевой Ю.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Отмена данного судебного решения в целях привлечения Аленичевой Ю.А. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Аленичевой Ю.А., что недопустимо.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, а нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи в отношении Аленичевой Ю.А. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП <данные изъяты> надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аленичевой Ю.А. оставить без изменения, жалобу инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.В. Почепова

Свернуть
Прочие