Аленичкин Максим Владимирович

Дело №5-494/2024

УИД 33RS0011-01-2024-004839-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 5 августа 2024 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Никифоров К.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аленичкина Максима Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Аленичкина Максима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задержанного <дата> в 20 часов 20 минут,

установил:

3 августа 2024 года, в 19 часов 00 минут, Аленичкин М.В., находясь у дома № 14 по ул. Белинского г. Коврова Владимирской области, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, равно как и на законные требования сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Аленичкин М.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, считаю установленным факт совершения административного правонарушения, поскольку обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2024 года с вышеизложенными обстоятельствами совершённого административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании Аленичкина М.В., составленным в целях пр...

...есечения совершения административного правонарушения,

- объяснениями ФИО, ФИО от 3 августа 2024 года, согласно которым 3 августа 2024 года, в 19 часов 00 минут, Аленичкин М.В., находясь у дома № 14 по ул. Белинского г. Коврова Владимирской области, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, равно как и на законные требования сотрудников полиции;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Ковровский», подтверждающим обстоятельства совершения Аленичкина М.В. административного правонарушения;

- иными представленными суду материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, вина Аленичкина М.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью представленных доказательств.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая отношение виновного к содеянному, степень общественной опасности и характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Аленичкина Максима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан <данные изъяты> <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский» л/с 04281192490) кор/с 40102810945370000020 в Отделение г. Владимир, ИНН 3305009204, КПП 330501001, БИК 011708377, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, Код ОКТМО 17725000. код бюджетной классификации 188 1 16 01201 01 0001 140. Наименование платежа: административный штраф, уникальный идентификатор начисления 18880433245302796440.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.С. Никифоров

Дело 2А-7882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Аленичкину Максиму Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Аленичкину М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 827 руб., пени в размере 467,44 руб., недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 375 руб., пени в размер 63,02 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик Аленичкин М.В. в расчетный период являлся собственником транспортных средств: ТС 1, гос.номер №, ТС 2, гос.номер №, ТС 3, гос.номер №. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области 11.10.2017 г. в адрес Аленичкина М.В. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 15 827 руб. не позднее 01.12.2017 г. Также 14.02.2018 г. Аленичкину М.В. направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 15 827 руб., пени в сумме 286,34 руб., в срок до 03.04.2018 г. До настоящего времени задолженность административного ответчика по транспортному налогу в размере 15 827 руб., пени в размере 467,44 руб., по транспорт...

...ному налогу с физических лиц в размере 375 руб., пени в размере 63,02 руб. не погашена.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик: Аленичкин М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аленичкин Максим Владимирович ИНН № в расчетный период владел на праве собственности транспортными средствами: ТС 1, гос.номер №, ТС 2, гос.номер №, ТС 3, гос.номер №.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности 11.10.2017 г. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес Аленичкина М.В. было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г. о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 15 827 руб. не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

Поскольку ответчиком налог в бюджет в срок уплачен не был, была начислена пени.

В соответствии с ч.1 ст.72 и ч. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 09.02.2018 г., направленному в адрес Аленичкина М.В. 14.02.2018 г., за Аленичкиным М.В. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 15 827 руб., пени в сумме 286,34 руб., которую необходимо погасить в срок до 03.04.2018 г. (л.д.16-17).

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 15 827 руб., пени в сумме 467,44 руб., по транспортному налогу в сумме 375 руб., пени в сумме 63,02 руб. (л.д.11-12).

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 669,30 руб.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Аленичкину Максиму Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Аленичкина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 827,00 руб., пени в размере 467,44 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 375,00 руб., пени в размере 63,02 руб., а всего взыскать 16 732 руб. 46 коп.

Взыскать с Аленичкина Максима Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 669 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова