Алешин Денис Алексеевич

УИД 72RS0025-01-2025-002584-36

Дело № 2-4073/2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова В.А. к Алешину Д.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Байков В.А. обратился в суд с иском к Алешину Д.А., в котором просит взыскать сумму займа в размере 736 450 рублей, неустойку в размере 12 287 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 975 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 736 450 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства не возвращены. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмот...

...реть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 736 450 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 48).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по расписке, проценты.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

В подтверждение факта несения расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг, чек.

Учитывая, что расходы ответчика, понесенные на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей являются реальными, должным образом подтверждены и доказаны в соответствии с требованиями процессуального закона, суд первой инстанции, приходит к выводу о взыскании расходов за подготовку иска, в соответствии с положениями процессуального закона, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 15 000 рублей.

Доверенность выдана на ведение конкретного дела, расходы на ее составление подлежат взысканию.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с заявленными и удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Байкова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Алешина Д.А. (паспорт №) в пользу Байкова В.А. (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 450 рублей, неустойку в размере 12 287 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 975 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.