Алешкин Иван Алексеевич
Дело 1-202/2019
В отношении Алешкина И.А. рассматривалось судебное дело № 1-202/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сабановой В.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алешкиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.02.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сабановой В.Л.,
при секретаре Комовой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сидорова О.А.,
подсудимого Алешкина И.А.
защитника в лице адвоката Нешина Ю.П.,
потерпевшего ФИО2,
адвоката Хопровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алешкина Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, пенсионера, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алешкин Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 30 минут, более точное время, следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем LADA- 1 11930 KALINA регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, неограниченной в направлении движения видимости, сухого, асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В пути следования, водитель Алешкин И.А., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ. действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвиден, возможность их наступления, приближаясь к нерегулируемому пересечению <адрес> и <адрес>а, расположенному в районе строения № по <адрес>, обозначенному по ходу его направления движения, дорожным знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, проявил небрежность и невнимательность к дорожной о...
Показать ещё...бстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность своевременно обнаружить опасность для движения, при этом располагая технической возможностью предотвратить столкновение, не уступил дорогу, продолжил движение, допустил выезд на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2818 регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, пересекавшего указанный перекресток по главной дороге, по проезжей части <адрес>а со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В результате столкновения, у водителя автомобиля ГАЗ-2818 регистрационный знак № регион, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ. установлено повреждение: - закрытый перелом первого шейного позвонка.
Данное повреждение образовалось от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.
Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеописанное телесное повреждение было получено незадолго (до 1 суток) до госпитализации ФИО2 в стационар.
Данное повреждение является опасным для жизни, следовательно, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, в соответствии с п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н.
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения водителем Алешкиным И.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также игнорирование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Алешкиным И.А., состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В соответствии с требованиями п. 1.6 Правил дорожного движения РФ Алешкин И.А., должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ходе предварительного следствия Алешкин И.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Потерпевший ФИО2 не возражал провести дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет, поскольку ему полностью ущерб возмещен, претензий не имеет, он примирился с ним и простил его, просит прекратить уголовное дело в отношении Алешкина И.А. в связи с примирением сторон.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ - т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Алешкин И.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию, пояснив, что свою вину признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления - подтверждает, доказательства своей вины не оспаривает, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном, при этом осознает, что прекращение дела по указанному основанию не является для него реабилитирующим.
Защитник подсудимого - адвокат Нешин Ю.П. поддержал позицию своего подзащитного, заявив, что виновность и квалификацию действий ФИО7 он не оспаривает, считает, что имеются все основания для прекращения дела по заявленному потерпевшей основанию.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением сторон, считает, по делу имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, Алешкин И.А. не судим и примирился с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, суд полагает возможным, уголовное преследование подсудимого - прекратить, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом, исходя из норм уголовно- процессуального законодательства, лицом, впервые совершившим преступление, считаются не только лица ранее не совершавшие преступлений, но и лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Алешкин И.А. не судим, совершенное им преступление, относятся к категории не большой тяжести, ущерб потерпевшему им полностью возмещен, последний претензий к подсудимому не имеет, и к уголовной ответственности привлекать не желает, о чем заявил ходатайство, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Алешкина И.А., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в городском психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, пенсионер, ветеран труда, имеет заболевания, на иждивении имеет сына- инвалида второй группы по общему заболеванию, имеет жену-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, воспитывался в многодетной семье, имеет средне-техническое образование, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алешкина Ивана Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алешкину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - - автомобиль ВАЗ-111930 регистрационный знак №, переданный на хранение владельцу Алешкину И.А.- оставить ему же;
- автомобиль ГАЗ-2818 регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему ФИО2- оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Автозаводского районного суда
<адрес> <данные изъяты> В.Л. Сабанова
<данные изъяты>
Свернуть