Алешкина Татьяна Вячеславовна

М 11/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Кемля 29 января 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Чернышева Л.М., рассмотрев исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия к Алешкиной Татьяне Вячеславовне о выселении из жилого помещения,

установил:

ГУ МЧС России по Республике Мордовия, в лице начальника Репина С.В., обратилось в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным иском.

29 января 2025 г. в суд поступило заявление ГУ МЧС России по Республике Мордовия о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда поступило заявление о возвращении заявления.

В связи с тем, что судом определение о принятии заявления к производству не выносилось, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия к Алешкиной Татьяне Вячеславовне о ...

...выселении из жилого помещения возвратить истцу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева

Дело № 2-68/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000031-63

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 13 марта 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, его представителя Лаврушкиной А.А.,

ответчика Алешкиной (Абросимовой) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия к Алешкиной (Абросимовой) Татьяне Вячеславовне об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,

установил:

Главное управление МЧС России по Республике Мордовия, в лице начальника С.В. Репина, обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что пожарное депо ПЧ-№, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и принадлежит истцу на праве оперативного управления.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2023 г. по делу №2-198/2023 Алешкина Т.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия на праве оперативного управления, расположенным в здании пожарного дело ПЧ-№. Расположенного по адресу: <адрес> Алешкина Т.В. 31 июля 2023 г. снята с регистрационного учета на основании решения суда. Однако комната, в которой была зарегистрирована ответчик, закрыта на ключ, истец не имеет доступа в эту комнату. Истец лишен возможности сод...

...ержать указанную комнату в надлежащем состоянии, а также в полном объеме осуществлять свои правомочия как собственника. Также наличие личных вещей и предметов быта ответчика создает препятствия для реализации прав собственника в полном объеме.

С учетом изложенного просил обязать Алешкину Т.В. устранить препятствия в праве пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Алешкину Т.В. не чинить препятствий в праве пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> передать комплект ключей от входной двери в данную квартиру; обязать Алешкину Т.В. забрать из помещения расположенного по адресу: <адрес> все личные вещи, предметы быта, мебели и иные вещи, принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании.

В судебном заседании представитель истца Лаврушкина А.А., действующая на основании доверенности № ДВ-171-20 от 27 февраля 2025 г., заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно сообщила, что они пытались связаться с ответчиком через ее дочь по телефону. Однако дочь номер телефона матери не сообщила, дополнительно уведомила, что в спорной квартире имеются личные вещи ответчицы, которые они трогать не имеют право, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик Алешкина (Абросимова) Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему адресу регистрации, по адресу регистрации ее супруга А.А.В. Судебная корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Лаврушкиной А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. (редакция от 12 декабря 2023 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия №335 от 1 ноября 2011 г. постановлено сменить номера земельного участка ПЧ-№ ГУ «1 ОФПС по РМ», расположенного по адресу: <адрес>, с № на № (л.д. 14).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное в здании ПЧ – №, находится в собственности Российской Федерации и принадлежит на праве оперативного управления Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия (л.д. 6-9, 10-12).

Согласно решению Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2023 г. по делу №2-198/2023 Алешкина Т.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия на праве оперативного управления, расположенным в здании пожарного дело ПЧ-№ Расположенного по адресу: <адрес> Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 июля 2023 г. (л.д. 51-54).

Согласно сообщению ММО МВД РФ «Ичалковский» Алешкина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 31 июля 2023 г. по решению Ичалковского районного суда (л.д. 15).

Согласно записи акта о заключении брака А.А.В. и Алешкина Т.В. 10 ноября 2024 г. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Абросимова (л.д. 41).

Из представленного акта от 27 февраля 2025 г. составленного начальником ПСЧ № ФПС ГПС МЧС России по Республике Мордовия совместно с заместителем начальника, начальниками караулов следует, что в жилом помещении, расположенном в здании пожарного дело ПСЧ № по адресу: <адрес>, в котором ранее была зарегистрирована Алешкина Т.В., заперта входная дверь. Войти в указанное помещение не представляется возможным, комплектные ключи отсутствуют. Алешкина Т.В. на связь не выходит, личные вещи забирать отказывается (л.д. 63).

Суд, исследовав и оценив доводы истца, представленные стороной истца доказательства, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире, поскольку судебным решением она признана утратившей право пользования жилым помещением. Нахождение в квартире ее личных вещей без согласия собственника, непередача комплекта ключей от входной двери является нарушением прав собственника жилого помещения.

С учетом изложенного требование истца об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия к Алешкиной (Абросимовой) Татьяне Вячеславовне об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворить.

Обязать Алешкину (Абросимову) Татьяну Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) устранить препятствия в праве пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Алешкину (Абросимову) Татьяну Вячеславовну не чинить препятствий в праве пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать комплект ключей от входной двери в данную квартиру.

Обязать Алешкину (Абросимову) Татьяну Вячеславовну забрать из помещения расположенного по адресу: <адрес> все личные вещи, предметы быта, мебели и иные вещи, принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании.

Взыскать с Алешкиной (Абросимовой) Татьяны Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Дымура Е.В., с участием административного истца Алешкиной Т.В., ее представителя адвоката Шишкина А.Н., представителя командира и войсковой части № Богатыревой Н.В., прокурора – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Белоусова Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел административное дело №2а-161/2017 по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Алешкиной Татьяны Вячеславовны об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в допуске к исполнению обязанностей военной службы в связи с досрочным выходом из отпуска по уходу за ребенком.

В судебном заседании военный суд,

установил:

Алешкина обратилась в суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указала, что проходит военную службу, находясь в распоряжении командира войсковой части №. С мая 2016 года она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Алешкина также указывает, что в марте 2017 года она получила тяжелую травму и до настоящего времени проходит лечение. При этом 30 мая 2017 года она обратилась к командиру войсковой части № с рапортом, в котором просила полагать ее приступившей к исполнению служебных обязанностей с 30 мая 2017 года и направить на военно-врачебную комиссию для дальнейшего лечения. Однако командир войсковой части № отказал в удовлетво...

...рении ее просьбы, в части досрочного выхода из отпуска по уходу за ребенком, ссылаясь на нецелесообразность в этом и отсутствие соответствующих воинских должностей.

Далее Алешкина указывает, что названный рапорт был зарегистрирован в воинской части лишь 16 августа 2017 года и с принятым по нему решением она была ознакомлена 19 августа того же года.

Полагая свои права нарушенными, Алешкина, с учетом уточнения своих требований, просит военный суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в допуске к исполнению обязанностей военной службы с 30 мая 2017 года и полагать ее приступившей к исполнению обязанностей военной службы с 30 мая 2017 года, обеспечив с указанной даты положенным денежным довольствием.

В судебном заседании Алешкина и ее представитель поддержали указанные требования и подтвердили доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Кроме того, Шишкин пояснил, что 16 августа 2017 года Алешкина исполнила и представила рапорт о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком с 30 мая 2017 года, взамен утраченного.

Представитель командира и войсковой части № Богатырева требования административного истца не признала и просила в их удовлетворении отказать, указав, что 30 мая 2017 года рапорт с просьбой прервать отпуск по уходу за ребенком, Алешкина в воинскую часть не представляла.В указанный день Алешкина прибывала в воинскую часть и давала объяснения по факту получения травмы в марте 2017 года. В этот же день, после осмотра Алешкиной начальником медицинской службы воинской части, ей было выдано направление на прохождение военно-врачебной комиссии. Однако, 16 августа 2017 года Алешкина прибыла в войсковую часть № и представила рапорт, датированный 30 мая 2017 года, в котором просила полагать ее приступившей к исполнению служебных обязанностей с 30 мая 2017 года.

Командир войсковой части №, начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», а также руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и его представитель Калуев надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом Калуев ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

В представленных в суд письменных возражениях командир войсковой части № требования административного истца не признал, при этом указал, что оснований для удовлетворения рапорта Алешкиной, в котором она просила прервать ее отпуск по уходу за ребенком с 30 мая 2017 года и полагать ее приступившей к исполнению обязанностей военной службы, не имелось, поскольку ее рапорт с просьбой об этом представлен в воинскую часть лишь 16 августа 2017 года. Кроме того, Алешкина, при наличии у нее тяжелой травмы и необходимости продолжительного лечения, не имела и не имеет возможности приступить к исполнению обязанностей военной службы.

В письменных возражениях Калуев К.К., ссылаясь на отсутствие сведений в единой базе данных о выходе Алешкиной из отпуска с 30 мая 2017 года, просил отказать в удовлетворении требований административного истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч.13 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим женского пола предоставляются отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральным законом, которым установлен порядок предоставления отпуска по уходу за ребенком, в том числе до достижения им возраста трех лет, является Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В соответствии со ст. 256 ТК РФ отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется по заявлению женщины и может быть использован полностью или по частям. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы.

Аналогичное предписание, согласно которому во время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет за военнослужащим сохраняется место военной службы и воинская должность, содержится в п.5 ст.32 Положения о порядке прохождения военной службы.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ от 28 декабря 2012 года № по личному составу, Алешкина зачислена в распоряжение командира № бригады управления № общевойсковой армии, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 28 марта 2013 года № по строевой части следует, что Алешкина с 11 мата 2013 года исключена из списков личного состава войсковой части № и убыла для прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 мая 2016 года № по строевой части, Алешкиной, состоящей в распоряжении командира войсковой части №, на основании ее рапорта и свидетельства о рождении ребенка, предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 22 мая 2016 года по 6 сентября 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что Алешкиной, изъявившей желание использовать отпуск по уходу за ребенком по частям, была предоставлена часть отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Как видно из рапорта, датированного 30 мая 2017 года, Алешкина обратилась к командиру войсковой части № с просьбой о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком с 30 мая 2017 года, а также просила направить ее на военно-врачебную комиссию для дальнейшего лечения, в связи с полученной в марте 2017 года травмой.

Из этого же рапорта усматривается, что он зарегистрирован в воинской части 16 августа 2017 года и содержит резолюцию командира воинской части «Нецелесообразно, должности по специальности нет».

Согласно книги учета входящих рапортов войсковой части №, рапорт Алешкиной о прибытии из отпуска по уходу за ребенком зарегистрирован в воинской части 16 августа 2017 года.

При таких данных, военный суд полагает установленным, что рапорт административного истца о досрочном выходе из отпуска по ходу за ребенком с 30 мая 2017 года на службу, представлен в воинскую часть 16 августа 2017 года.

Из письменных объяснений Алешкиной от 30 мая 2017 года усматривается, что она, находясь в отпуске по уходу за ребенком, 29 марта 2017 года получила травму и была госпитализирована в Бердскую районную больницу. По факту получения 29 марта 2017 года травмы, она впервые обратилась в медицинский пункт войсковой части №.

Как усматривается из направления на медицинское освидетельствование и справки о травме от 30 мая 2017 года, Алешкина, находясь в отпуске по уходу за ребенком, 29 марта 2017 года получила травму и направлена на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного разбирательства, после исследования перечисленных выше доказательств представитель командира войсковой части № пояснила, что 30 мая 2017 года Алешкина прибывала в воинскую часть и лишь давала объяснения по факту получения ей травмы. В указанный день Алешкина получила справку о травме, а также направление на медицинское освидетельствование, при этом о своем желании досрочно выйти на службу из отпуска она не заявляла.

Свидетели ФИО1, специалист отдела кадров войсковой части №, и ФИО2, начальник отдела комплектования войсковой части №, каждый в отдельности показали, что 30 мая 3017 года рапорт Алешкиной о выходе из отпуска по уходу за ребенком на службу в войсковую часть № не поступал.

ФИО1 также показала, что 16 августа 2017 года в воинскую часть поступил рапорт Алешкиной о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком на службу, датированный 30 мая 2017 года, который в тот же день установленным порядком зарегистрирован в книге учета входящих рапортов войсковой части №.

Показания названных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 30 мая 2017 года Алешкина к командованию с рапортом о прибытии из отпуска на службу до достижения ребенком возраста полутора лет не обращалась.

Каких-либо иных обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно 30 мая 2017 года административным истцом был подан рапорт о досрочном выходе на службу из отпуска по уходу за ребенком, судом не установлено и административным истцом не приведено.

При этом показания свидетеля ФИО3, товарища Алешкиной, о том, что 30 мая 2017 года он доставил Алешкину в войсковую часть № и, прибыв вместе с ней на контрольно-пропускной пункт, видел как она исполнила какой-то рапорт и передала его какому-то военнослужащему на КПП, а также обстоятельства того, что 30 мая 2017 года Алешкина звонила ФИО2 и консультировалась по поводу правильности написания рапорта о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком, не свидетельствуют о том, что именно 30 мая 2017 года Алешкиной был исполнен и представлен командованию рапорт о прибытии из отпуска до достижения ребенком возраста полутора лет.

Утверждения представителя административного истца о том, что 16 августа 2017 года Алешкина исполнила и представила рапорт о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком с 30 мая 2017 года, взамен утраченного, по приведенным выше основаниям суд отвергает как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о том, что у командования войсковой части № не имелось оснований полагать Алешкину прибывшей из отпуска и приступившей к исполнению обязанностей военной службы с 30 мая 2017 года.

Более того, помимо волеизъявления административного истца о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком на службу, необходимо, по мнению суда, учитывать также и реальную возможность в указанный деньприступить к исполнению обязанностей военной службы.

При этом, судом установлено, что полученная административным истцом травма в период отпуска по уходу за ребенком, не позволяла ей выполнять обязанности военной службы.

Так, из заключения военно-врачебной комиссии от 2 июня 2017 года № следует, что Алешкина признана временно не годной к военной службе и нуждается в отпуске по болезни сроком на 60 суток.

Из листа беседы от 14 сентября 2017 года следует, что по вопросу дальнейшего служебного предназначения Алешкиной, состоящей в распоряжении командира войсковой части №, с ней проведена беседа лично врио командира войсковой части №. В ходе беседы военнослужащая пояснила, что продолжить военную службу сможет лишь в случае ее полного выздоровления.

Данные обстоятельства, по мнению суда, объективно свидетельствуют о невозможности выполнения Алешкиной обязанностей военной службы,в том числе с 30 мая 2017 года.

Кроме того, в судебном заседании Алешкина также пояснила, что в настоящее время она проходит лечение и на службу не являлась, а ее желание прервать отпуск по уходу за ребенком обусловлено исключительно необходимостью дальнейшего лечения в военном лечебном учреждении.

При этом судом также установлено, что 7 сентября 2017 года, по окончании отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, Алешкина на службу в войсковую часть № не явилась, с рапортом о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, к командованию не обращалась.

При таких данных, военный суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий командира войсковой части №, отказавшего административному истцу в допуске к исполнению обязанностей военной службы с 30 мая 2017 года в связи с досрочным выходом из отпуска по уходу за ребенком, не имеется.

Суд также приходит к выводу о том, что по указанным выше основаниям не могут быть удовлетворены требования Алешкиной об обеспечении ее денежным довольствием с 30 мая 2017 года.

Таким образом, требования административного истца не могут быть признаны обоснованными и удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд –

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Алешкиной Татьяны Вячеславовны об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в допуске к исполнению обязанностей военной службы в связи с досрочным выходом из отпуска по уходу за ребенком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко

Дело № 2-198/2023

УИД 13RS0001-01-2023-000224-34

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 26 июня 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Главного управления МЧС России по Республике Мордовия,

ответчика Алешкиной Т.В.,

помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Мордовия к Алешкиной Татьяне Вячеславовне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Главное управление МЧС России по Республике Мордовия обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что пожарное депо ПЧ-16, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и принадлежит истцу на праве оперативного управления. Выпиской из домовой книги от 26 января 2023 г. по адресу: <адрес> подтверждается регистрация в здании Пожарного депо ПЧ-16 с 25 июля 1990 г. Алешкиной Т.В. В настоящее время ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении, не проживает по месту регистрации длительное время, также не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащих ей прав и обязанностей в силу имеющейся постоянной регистрации, в том числе не осуществляет плату за пользование жилым помещением и оплату коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика в здании Пожарног...

...о депо ПЧ -16 нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по владению и пользованию им.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 67, 83 ЖК РФ истец с учетом уточнений просит признать Алешкину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Главному управлению МЧС по Республике Мордовия на праве оперативного управления и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители Главного управления МЧС России по Республике Мордовия Крылова Ю.А., Стрельченко Я.С. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Алешкина Т.В. в судебном заседании отсутствовала, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направленное по месту её регистрации возвратилось без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Заслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия № от 1 ноября 2011 г. постановлено о смене номера земельного участка ПЧ-16 ГУ «1 ОФПС по РМ», расположенного по адресу: <адрес>, с № на № (л.д. 10).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное в здании ПЧ – 16, находится в собственности Российской Федерации и принадлежит на праве оперативного управления Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2023 г. (л.д. 5-6).

Пунктами 2.6 и 2.9 Норм пожарной безопасности, утвержденными Приказом ГУ ГПС МВД России от 30 декабря 1994 г. № 36 действующей на момент регистрации ответчика предусмотрено, что территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно - спортивную и жилую зоны. В жилой зоне размещаются жилая часть здания или жилой дом (служебные квартиры).

Поскольку пожарная часть, представляющая собой пожарное депо, в силу пункта 24 статьи 2 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» является объектом пожарной охраны, то предоставление жилых помещений в пожарных частях предусматривает временное проживание на период действия служебного контракта (прохождения службы, работы) в целях создания необходимых жилищно - бытовых условий при исполнении сотрудниками МЧС служебных обязанностей по месту службы. С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона указанное жилое помещение, расположенное в ПЧ-16 является имуществом Государственной противопожарной службы, размещено в жилой зоне на территории пожарного депо и является служебным с момента постройки в силу закона и не требует иного закрепления правового статуса, как служебная квартира.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> жилом помещении проживает Алешкина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из сообщения ММО МВД России «Ичалковский» от 14 апреля 2023 г. следует, что Алешкина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 12).

Факт не проживания ответчика Алешкиной Т.В. в жилом помещении, расположенном в здании пожарного депо, подтверждается также рапортами сотрудников ПСЧ №16 ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Мордовия ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО7 (л.д. 12-17).

Установлено, что ответчик служебное помещение не освободил, до настоящего времени зарегистрирован по вышеуказанному адресу, по которому фактически не проживает.

Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 8 июня 2023 г. усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Алешкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости (л.д. 65).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), поскольку занимаемое жилое помещение, расположенное в здании пожарного депо ПЧ-16, находится на праве оперативного управления у Главного управления (л.д. 7).

Согласно сообщению Главного управления от 14 апреля 2023 г. учреждением понесены расходы на поставку газа за отопление в период с 1 апреля 2020 г. по 1 марта 2023 г. в размере 28 923,14 руб. (л.д. 8).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Кроме письменных материалов дела, факт не проживания Алешкиной Т.В. в спорном помещении подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 начальник ПСЧ №16 показал, что Алешкина Т.В. совместно с супругом Алешкиным бывшим сотрудником МВД были прописаны в здании пожарной части в <адрес>, так как пожарная часть входила в систему МВД. Алешкину Т.В. в здании пожарной части он видел в сентябре – октябре 2019 г., после этого он её больше не видел. В данной квартире Алешкина Т.В. и члены её семьи не проживают с 2015 г.

Свидетель ФИО8 начальник ОНД по Ичалковскому и Ромодановскому районам показал, что с августа 2004 г. он прописан и проживает в здании пожарной части в <адрес>. Рядом с ним в <адрес> проживала Алешкина Т.В. с двумя дочерьми. Примерно с 2018 – 2019 годов Алешкина Т.В. по данному адресу не проживает.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показали, что они работают в ПЧ-16 <данные изъяты>. Алешкину Т.В. зарегистрированную в здании пожарной части, они не видели более пяти лет. Последний раз её видели в 2019 г., после этого она больше не появлялась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Алешкина Т.В. добровольно выехала из спорного помещения, обязанности по содержанию и оплате жилого помещения не исполняет.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что иск о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть удовлетворен при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что выезд Алешкиной Т.В. из указанного помещения в другое место жительства носил добровольный характер, препятствий в пользовании спорным помещением ей не чинилось. Обстоятельств, свидетельствующих о намерении Алешкиной Т.В. пользоваться жилищными правами на указанное помещение, и исполнять возложенные законом обязанности (например, оплачивать коммунальные платежи), судом не установлено. Следовательно, требования истца о признании Алешкиной Т.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Мордовия к Алешиной Татьяне Вячеславовне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Алешкину Татьяну Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия (ИНН №) на праве оперативного управления, расположенного в здании пожарного депо ПЧ-16, по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Алешкину Татьяну Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алешкиной Татьяны Вячеславовны (паспорт №) в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2023 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин