Ничипоров Сергей Петрович

Дело № 2- 870/2022 года УИД 34RS0018-01-2022-001240-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 26 сентября 2022 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

С участием прокурора Плешаковой С.Ю.

При секретаре Спиридоновой Е.В.,

а так же с участием истца Каратаева А.Г., его представителя адвоката Молдован Н.Н., действующей на основании ордера и доверенности, ответчика Ничипорова С.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаева Александра Григорьевича к Ничипорову Сергею Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Каратаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ничипорову С.П. о взыскании материального ущерба от преступления в размере 155 800 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец Ничипоров С.П. и его представитель Молдован Н.Н., действующая на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования уточнили и просили в настоящем судебном заседании разрешить исковые требования о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 155 800 рублей и взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей при рассмотрении дела не учитывать, так как указанные требо...

...вания будут заявлены отдельным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Каратаев А.Г., по приглашению Ничипорова С.П. пришел в гости к последнему по адресу: <адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки, в ходе чего Ничипоров С.П. беспричинно нанес Каратаеву А.Г. несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ от множественных травмирующих воздействий (более трех) тупого предмета, каковыми могли быть руки, ноги нападавшего и характерными для возникновения их при падении с высоты собственного роста, как на плоскость, так и на выступающие предметы окружающей обстановки не являются. Данные телесные повреждения, как единые по механизму образования относятся к категории причинивших легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, кроме ссадин кистей и области левого тазобедренного сустава и левого бедра, которые относятся к категории не причинивших вреда для здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ничипоров С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании апелляционного постановления Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а жалоба осужденного Ничипорова С.П. – без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного Ничипорова С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В результате преступных действий Ничипорова С.П. у Каратаева А.Г., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Таим образом, в результате действий Ничипорова С.П. Каратаеву А.Г. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в лишении трех зубов. Из-за полученной травмы Каратаев А.Г. лишен возможности нормально принимать пищу, разговаривать, первое время испытывал трудности с дыханием, поскольку рот открывался с трудом. В связи со сложным материальным положением истца не было возможности провести протезирование поврежденных Нчипоровым С.П. зубов.

До настоящего времени моральный вред Каратаеву А.Г. со стороны осужденного Ничипорова С.П. возмещен не был.

Кроме физической боли, Каратеву А.Г. в результате действий Ничипорова С.П. причинены нравственные страдания, а именно он испытывал физическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшие в связи с нанесением ему телесных повреждений, чувстве несправедливого унижения чести и человеческого достоинства. Помимо этого, Каратаев А.Г. на протяжении длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени вынужден посещать многочисленные судебные заседания, в ходе которых ему вновь переживать события, связанные с причинением ему телесных повреждений. Данные обстоятельства причиняют Каратаеву А.Г. психоэмоциональные страдания, выразившиеся в нарушении сна и угнетения нервной деятельности. Из-а эмоциональных переживаний он стал вспыльчив, раздражителен.

Таким образом, причиненный моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец Каратаев А.Г., его представитель Молдован Н.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержали в полном объёме, изложив их вышеуказанным образом, и просили суд их удовлетворить. Полагают, что требования являются законными и обоснованными, сумма компенсации морального вреда, с учётом тяжести полученных повреждений Каратаевым А.Г. в результате преступных действий ответчика по делу, не является завышенной, подлежит взысканию в полном объёме. Указывают, что до настоящего времени ответчик никоим образом не извинился перед истцом, не предпринимал попытки загладить причиненный моральный вред.

Ответчик Ничипоров С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал частично, полагая возможным взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а в остальной части заявленных исковых требований отказать, полагая сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Помимо этого указывает на свое материальное положение, так ка является пенсионером, не работает, размер пенсии составляет 12 000 рублей в месяц и иного дохода он не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-11-16/2020 года в отношении Ничипорова С.П. по ч.1 ст.115 УК РФ, заслушав заключение прокурора Плешаковой С.Ю., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда и определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ничипоров С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании апелляционного постановления Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а жалоба осужденного Ничипорова С.П. – без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного Ничипорова С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Каратаева А.Г. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ от множественных травмирующих воздействий (более трех) тупого предмета каковыми могли быть руки, ноги нападавшего и характерными для возникновения их при падении с высоты собственного роста, как на плоскость, так и на выступающие предметы окружающей обстановки не являются. Данные телесные повреждения, как единые по механизму образования относятся к категории причинивших легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, кроме ссадин кистей и области левого тазобедренного сустава и левого бедра, которые относятся к категории не причинивших вреда для здоровья..

Таким образом, описанные в заключении эксперта №, телесные повреждения были получены истцом в результате преступных действий ответчика Ничипорова С.П., имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Получение телесных повреждений истцом подтверждается не только заключением судебно-медицинской экспертизы, но представленной суду медицинской амбулаторной картой истца Каратаева А.Г., из которой следует, что тот действительно обращался за медицинской помощью к неврологу, врачу-отоларингологу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает доказанным факт причинения морального вреда истцу в результате преступных действий ответчика Ничипорова С.П., имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства, оценив характер нравственных страданий истца, причиненных вследствие причинения ему легкого вреда здоровью от действий ответчика, действовавшего с прямым умыслом на причинение истцу вреда здоровью; с учётом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, который обращался за медицинской помощью, получал лечение, а также учитывая индивидуальные особенности истца, который длительное время переживал и переживает душевные страдания, до настоящего времени не имеет трех зубов, а также то обстоятельство, что истец долгое время не мог вести нормальный, привычный для себя образ жизни, с учётом требований разумности и справедливости, а также с учётом того, что ответчик не принял меры к возмещению причиненного вреда истцу, учитывая его материальное положение, возможности реального возмещения указанного вреда, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда, заявленного истцом ко взысканию.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, конституционной ценности жизни, здоровья личности, умышленный характер причинения истцу легкого вреда здоровью, поведение ответчика, не предпринявшего меры к погашению вреда как во внесудебном, так и судебном порядке истцу, в установленной правовой ситуации суд определяет размер компенсации морального вреда при соблюдении принципа баланса интересов сторон в сумме 60 000 рублей в пользу истца Каратаева А.Г. Соответственно, в остальной части данных исковых требований на сумму в размере 40 000 рублей, истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Каратаева Александра Григорьевича к Ничипорову Сергею Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ничипорова Сергея Петровича в пользу Каратева Александра Григорьевича сумму компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а в остальной части заявленных исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: