Бободжонов Хаммат Обидович

Дело № 5-448/2022

86RS0009-01-2022-000772-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 20 апреля 2022 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бободжонова Х.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бободжонова Х. О., <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении №90 от 20.04.2022, согласно которому 20.04.2022 в 10-20 часов в помещении ОВМ ОМВД России по г. Лангепасу (ул. Солнечная, строение 21/2, каб. № 210), выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин Р. Таджикистан Бободжонов Х.О. при въезде на территорию Российской Федерации 17.03.2022 в миграционной карте 6522 № 0049693 указал цель визита в Российскую Федерацию «Работа», которая не соответствует действительности, так как до настоящего времени Бободжонов Х.О. мер к оформлению документов, разрешающих иностранному гражданину трудовую деятельность на территории Российской Федерации, и к трудоустройству не принял, тем самым нарушил п. 1 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006, ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002, ФЗ № 114 от 15.08.1996, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Бободжонов Х.О. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что на территории Российской Федерации в г. Лангепасе у него проживает дочь, которая явля...

...ется гражданкой Российской Федерации. То, что цель визита имеет такое значение он не знал. Обязался впредь не нарушать миграционное законодательство.

Выслушав Бободжонова Х.О., исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий предусмотрено наложение административного штрафа в размере двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Цель поездки иностранного гражданина указывается в визе в соответствии с перечнем целей поездок, используемым при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам. Указанный перечень утверждается компетентными федеральными органами исполнительной власти (п. 13 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2003 № 335 (далее - Положение).

Согласно статье 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Бободжонов Х.О, указав при въезде в Российскую Федерацию цель поездки «Работа», фактически мер к оформлению документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не предпринимал.

Факт совершения Бободжоновым Х.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами, в частности:

- рапортом ст. инспектора ОВМ ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 об обстоятельствах совершенного Бободжоновым Х.О. административного правонарушения,

- письменными объяснениями Бободжонова Х.О. в которых он подтвердил факт указания недостоверной цели въезда в Российскую Федерацию,

- копией паспорта гражданина Р. Таджикистан на имя Бободжонова Х.О.,

- копией миграционной карты Бободжонова Х.О.,

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина,

- выпиской из СПО «Мигрант-1»

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения, и доказанности вины Бободжонова Х.О. в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание личность виновного, наличие у него дочери, которая является гражданкой Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации, судья полагает возможным назначить Бободжонову Х.О. наказние в виде административного штрафа, без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку такое наказание позволит достигнуть справедливого баланса публичных и частных интересов по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бободжонова Х. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),

ИНН 8601010390,

КПП 860101001,

счёт 40102810245370000007,

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска,

КБК 18891869990113420835,

БИК 007162163,

ОКТМО 71 872 000,

УИН 18891869990114914890.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, д. 20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья К.А. Кучинский