Алферов Николай Владимирович

Дело № 2а-1611/2024

УИД 50RS0022-01-2024-002482-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу - исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Хисматуллину АА, судебному приставу - исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Солодковой НА, Лобненскому ГОСП о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав, что 11.02.2024 судебным приставом – исполнителем Лобненского ГОСП возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Алферова Н.В. о взыскании задолженности на основании решения Лобненского городского суда от 15.12.2023 по делу №2-№ в сумме иные данные руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, какая – либо информация о ходе исполнительного производства взыскателю не предоставлена, длительное неисполнение требований взыскателя свидетельствует о допущенном СПИ бездействии, не принятии им мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Солодковой Н.А., выразившееся в не предоставлении информации и документов по заявлению взыскателя, в непринятии мер принудительного исполнения по ИП №№; обязать СПИ предоставить взыскателю полную и подробную информацию о совершенн...

...ых по спорному ИП исполнительных действиях, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста, направить копии всех вынесенных постановлений, справку о взысканной сумме задолженности либо о размере задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо должник Алферов Н.В., представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, право на полный или частный отказ от административного иска указано в доверенности на имя представителя.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления следует, что представителю административного истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца СПАО «Ингосстрах» - отказ от иска.

Производство по административному делу по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу - исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Хисматуллину АА, судебному приставу - исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Солодковой НА, Лобненскому ГОСП о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Озерова Е.Ю.

Дело № 2-49/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Алферову Н.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алферову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ................. В результате залива пострадала внутренняя отделка, стоимость ремонтных работ составила 176 256 руб. 54 коп. На момент повреждения помещение было застраховано с СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 176 256 руб. 54 коп.

Ущерб причинен в результате срыва полотенцесушителя в квартире № по адресу: .................

Согласно приговору Мещанского районного суда г. Москвы ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в процессе совершения преступления им был поврежден полотенцесушитель, что послужило причиной залива квартиры снизу.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 176 256 руб. 54 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 4 724 руб. 14 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ...

...дела в его отсутствие.

Ответчик Алферов Н.В. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 . произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: ................, данный факт подтверждается актом осмотра от 00.00.0000 . (л.д.17).

На момент повреждения помещение было застраховано с СПАО «Ингосстрах» по полису №. Собственник квартиры обратился к истцу с заявлением о повреждении застрахованного жилого помещения, о чем составлен акт осмотра жилого помещения №. Согласно правил расчета ущерб составил 176 256 руб. 54 коп. (л.д.10-11, 18-21).

В отношении Алферова Н.В. был вынесен приговор Мещанским районным судом ................ по делу №, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного иные данные УК РФ, судом установлено, что в процессе совершения ответчиком преступления, ответчиком был поврежден полотенцесушитель, а именно был вырван из стены (л.д.23-40).

В соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику квартиры, в счет страхового возмещения в размере 176 256 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 . (л.д.22).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика, произошел залив ................, соответственно ответчик является причинителем ущерба и на него подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Ответчиком возражений относительно иска, а также доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, не представлено. Размер ущерба, ответчиком также не оспорен.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 176 256 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 725 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Алферова Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 176 256 руб. 54 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 725 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова