Алферова Любовь Анатольевна

Дело № 2-266 /2016

18 мая 2016 года

(мотивированное решение

изготовлено 19. 05.2016)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием истца Алферовой Л.А., представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Виноградовском районе Клеошкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Алферовой Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области о включении периодов работы в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Алферова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2016 она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако решением ответчика № 72 от 15.03.2016 ей в этом было отказано, поскольку по представленным документам стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на день обращения составляет 24 года 09 месяцев 29 дней, а требуется не менее 25 лет.Считает, что в льготный стаж должны быть включены периоды нахождения в отпуске по беременности и родам (дородовой и послеродовой отпуск) в связи с рождением детей: с 04.11.1991 по 12.03.1992 и с 14.02.1998 по 03.07.1998 в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1,5 лет и 3-х лет с 13.03.1992 по 14.03.1993 и с 01.07.1993 по 01.08.1993 в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с 21.01.1991 по 26.01.1991...

..., с 04.01.2001 по 20.01.2001, с 11.01.2006 по 10.02.2006, с 16.01.2011 по 09.02.2011, с 19.01.2016 по 13.02.2016 - в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца с 21.01.1991 по 26.01.1991 и в календарном исчислении в остальные периоды, всего 03 месяца 14 дней. Просит суд обязать ответчика включить вышеперечисленные периоды в стаж её лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 18 февраля 2016 года, обязать назначить ей страховую пенсию по старости с 18 февраля 2016 года и взыскать с Управления Пенсионного фонда в возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Клеошкина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что требование истца не основано на законе. Также не согласна с требованиями о взыскании судебных издержек в сумме 2500 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

В пп. 20 п. 1 ст. 30 данного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичное правило предусматривалось пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2016 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.

Согласно записям в трудовой книжке, Алферова Л.А. непрерывно осуществляла трудовую деятельность в Муниципальном учреждении здравоохранения «Виноградовская центральная районная больница (в настоящее время - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Виноградовская ЦРБ»):

- с 11 августа 1990 года - палатная медсестра Рочегодской участковой больницы;

- с 15 октября 1999 года - должность приведена в соответствии с номенклатурой должностей - медицинская сестра палатная;

- с 16 октября 2015 года - переведена на должность медицинской сестры кабинета неотложной помощи Рочегодской участковой больницы ГБУЗ Архангельской области (л.д. 18 - 20).

Таким образом, для назначения истцу досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью должно быть соблюдено условие: наличие стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»…» до 01 января 2002 года может применяться порядок исчисления стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который действовал до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях.

Управление Пенсионного фонда, признавая стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в количестве 24 года 09 месяцев 29 дней не включило в указанный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства: с 21.01.1991 по 26.01.1991 (0-0-6), с 04.01.2001 по 20.01.2001 (0-0-17), с 11.01.2006 по 10.02.2006 (0-1-0), с 16.01.2011 по 09.02.2011 (0-0-24), с 19.01.2016 по 13.02.2016 (0-0-25).

Кроме того, периоды с 04.11.1991 по 12.03.1992 (0-4-9) - больничный лист по беременности и родам (0-4-9);

с 13.03.1992 по 14.03.1993 (1-0-2) - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет;

с 01.07.1993 по 01.08.1993 (0-1-1) - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет;

с 14.02.1998 по 03.07.1998 (0-4-20) - больничный лист по беременности и родам - ответчиком зачтены в календарном исчислении.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, действующим в редакции постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781).

В разделе «Наименование должностей» данного списка предусмотрены должности медицинская сестра палатная (постовая).

В судебном заседании установлено, что Алферова Л.А. имеет двух детей, сына А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына А.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что периоды дородового и послеродового отпусков Алферовой Л.А. и отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора, имевшие место до 06 октября 1992 года, подлежат включению в стаж лечебной деятельности с применением льготного порядка его исчисления - 1 год работы за 1 год и 3 месяцев по следующим основаниям.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N -1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Согласно этому постановлению, а также Разъяснению Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 29 ноября 1989 года N 23/24-11 указанный отпуск засчитывается в общий, непрерывный стаж работы и стаж работы по специальности. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (пункт 7 Разъяснения Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 29 ноября 1989 года N 23/24-11).

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов временной нетрудоспособности предусмотрено пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

В соответствии с приведенными нормами закона периоды отпусков Алферовой Л.А. по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет должны быть зачтены в стаж ее работы по специальности, а также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в связи с чем, к порядку исчисления этого периода должен применяться порядок исчисления стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

На основании п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» исчисление сроков выслуги (в настоящее время - стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) работникам здравоохранения производится как один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) за один год и три месяца.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии с данным Списком, а периоды работы после 1 ноября 1999 года, - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", учитывая, что пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Судом установлено, что, согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, № 157, выданной 18.02.2016 ГБУЗ Архангельской области «Виноградовская ЦРБ», листки нетрудоспособности по беременности и родам в ГБУЗ Архангельской области «Виноградовская ЦРБ» не обнаружены (л.д.28 - 29).

С 04.11.1991 по 12.03.1992 (0-4-9) истец находилась в дородовом и послеродовом отпуске, с 13.03.1992 по 14.03.1993 (1-0-2) - в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 01.07.1993 по 01.08.1993 (0-1-1) - в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет; с 14.02.1998 по 03.07.1998 (0-4-20) - в дородовом и послеродовом отпуске.

Указанным периодам непосредственно предшествовала и за ним следовала работа истца в должности медсестры палатной в Рочегодской участковой больнице, стаж работы по которой исчислен ответчиком как один год за один год и три месяца.

Факт нахождения истца в отпусках по беременности и родам в указанные периоды подтверждается свидетельствами о рождении детей: А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией архивной карточки-справки № 677 от 14.03.2016, в которой имеются данные о начислении по больничным листкам за ноябрь - декабрь 1991 года, январь-март 1992 года, февраль - июль 1998 года (л.д. 30 - 40), копиями архивных справок архивного отдела администрации МО «Виноградовский муниципальный район» № 192 от 25.02.2016, № 208 от 26.02.2016, в которых имеются сведения о начислениях по больничным листкам за указанные периоды (л.д. 40 - 41).

Факт нахождения истца в отпуске по уходу за первым ребенком А.П.Н. до 1,5 и 3 лет ответчиком не оспаривается. В справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, № 157 от 18.02.2016 период нахождения в данных отпусках подтверждаются приказами № 26 от 14.03.1992, № 57 от 16.06.1993, № 72 от 03.08.1993.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец в периоды с 04.11.1991 по 12.03.1992 находилась в дородовом и послеродовом отпуске, с 13.03.1992 по 14.03.1993 - в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 01.07.1993 по 01.08.1993 - в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет; с 14.02.1998 по 03.07.1998 - в дородовом и послеродовом отпуске, то указанные периоды до даты внесения изменений в статью 167 КЗоТ РФ, то есть до 06 октября 1992 года, подлежат включению в стаж лечебной деятельности с применением льготного порядка его исчисления - 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Отпуск по уходу за 1 ребенком до 1,5 и 3 лет начался с 13.03.1992, т.е. до 06.10.1992 а закончился после этой даты - 01.08.1993, однако, период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Общий период нахождения истца в отпусках по беременности и родам (8 месяцев 29 дней), в отпуске по уходу за первым ребенком до достижения им возраста 1,5 и 3 лет (1 год 1 месяц 3 дня) составил 01 год 10 месяцев 02 дня.

01 год 10 месяцев 02 дня в льготном исчислении будет составлять 02 года 3 месяца 16 дней, что превышает указанные периоды в календарном исчислении, применяемом ответчиком, на 05 месяцев 14 дней.

По мнению суда, подлежит включению в льготный стаж и время нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 21.01.1991 по 26.01.1991 (0-0-6), с 04.01.2001 по 20.01.2001 (0-0-17), с 11.01.2006 по 10.02.2006 (0-1-0), с 16.01.2011 по 09.02.2011 (0-0-24), с 19.01.2016 по 13.02.2016 (0-0-25), поскольку истец направлялась на обучение, которое ей было необходимо для работы.

Как установлено судом, обучение происходило в гор. Архангельске, который отнесен к районам, приравненным к Крайнему Северу. На период нахождения на курсах за истцом сохранялась заработная плата и место работы. При направлении на курсы повышения квалификации истцу выдавалось командировочное удостоверение.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Факт направления истца на курсы повышения квалификации работодателем и ответчиком не оспаривается и подтверждается приказами № 8 от 17.01.1991, № 1 от 03.01.2001, № 196-к от 23.12.2005, 564-к от 24.01.2011, № 3-р от 13.01.2016.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом период нахождения на курсах с 21.01.1991 по 26.01.1991 (0-0-6), подлежит включению в стаж в льготном исчислении, как имевший место до 01 ноября 1999 года, что составляет 06 дней в календарном исчислении или 08 дней в льготном исчислении.

Периоды нахождения на курсах с 04.01.2001 по 20.01.2001 (0-0-17), с 11.01.2006 по 10.02.2006 (0-1-0), с 16.01.2011 по 09.02.2011 (0-0-24), с 19.01.2016 по 13.02.2016 (0-0-25) подлежат включению в стаж в календарном исчислении, как имевшие место после 01 ноября 1999 года, что составляет 03 месяца 06 дней.

Таким образом, всего подлежит включению в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации в количестве 03 месяца 14 дней.

Таким образом, всего стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 25 лет 06 месяцев 26 дней. Данный стаж образуется путем сложения:

- стажа, признаваемого Управлением Пенсионного фонда, 24 года 09 месяцев 29 дней;

- стажа, не признаваемого Управлением Пенсионного фонда, в количестве 08 месяцев 28 дней, в том числе:

- 05 месяцев 14 дней- разница в связи с применением льготного порядка исчисления стажа в период нахождения истца в отпусках по беременности и родам с 04.11.1991 по 12.03.1992 и с 14.02.1998 по 03.07.1998, в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 13.03.1992 по 14.03.1993, в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с 01.07.1993 по 01.08.1993;

- 03 месяца 14 дней - время нахождения на курсах повышения квалификации с 21.01.1991 по 26.01.1991 (в льготном исчислении), с 04.01.2001 по 20.01.2001, с 11.01.2006 по 10.02.2006, с 16.01.2011 по 09.02.2011, с 19.01.2016 по 13.02.2016 (в календарном исчислении).

При таком количестве стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Алферова Л.А. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с 18 февраля 2016 года, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска в сумме 2500 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ.

Согласно абзацу 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесенные стороной.

Несение истцом указанных расходов подтверждено соглашением с адвокатом коллегии адвокатов Виноградовского района П.Н.С. об оказании юридической помощи по оформлению искового заявления в суд № 26 от 28.03.2016 и квитанцией от 28.03.2016№ 26.

Подача документов в суд предусматривает обоснования своих исковых требований. Несение истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 2500 рублей было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем, суд признаёт указанные расходы истца необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме в размере 2500 рублей.

Доводы ответчика о необоснованно завышенной сумме судебных расходов, а также о ее несоразмерности фактическим трудозатратам юриста, не могут быть приняты во внимание. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом принцип разумности возмещения расходов предусмотрен по оплате услуг представителя. В данном случае Алферовой Л.А. вопрос о возмещении указанных расходов перед судом не ставится.

При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алферовой Л.А. - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области включить Алферовой Л.А. в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам (дородовой и послеродовой отпуск) в связи с рождением детей с 04 ноября 1991 года по 12 марта 1992 года и с 14 февраля 1998 года по 03 июля 1998 года в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1,5 лет и 3 лет с 13 марта 1992 года по 14 марта 1993 года и с 01 июля 1993 года по 01 августа 1993 года в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца; периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства: с 21 января 1991 года по 26 января 1991 года в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца, с 04 января 2001 года по 20 января 2001 года, с 11 января 2006 года по 10 февраля 2006 года, с 16 января 2011 года по 09 февраля 2011 года, с 19 января 2016 года по 13 февраля 2016 года в календарном исчислении.

Признать за Алферовой Л.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 18 февраля 2016 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области назначить Алферовой Л.А. страховую пенсию по старости в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 18 февраля 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области в пользу Алферовой Л.А. судебные издержки в сумме 2500 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина