Дюков Василий Павлович

№ 5-37/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 28 февраля 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ДЮКОВА ВАСИЛИЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции ФИО2 Д.Р., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дюкова В.П., из которого следует, что он 14.09.2018 года около 13 часов находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, в результате чего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 районный суд Тюменской области поступил административный материал в отношении Дюкова В.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявлени...

...я административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 14 сентября 2018 года по результатам рассмотрения материала УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Голышмановский" капитаном полиции ФИО2 Д.Р., было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

30. 01.2019 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дюкова В.П., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судей районного суда и подлежит передаче мировому судье.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является р.п. Голышманово Голышмановский район Тюменской области, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ДЮКОВА ВАСИЛИЯ ПАВЛОВИЧА, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья

№ 1-112/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 сентября 2015 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Анкушевой А.Г.

С участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Новикова Е.В.

Подсудимого- Дюкова В.П.

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей- ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЮКОВА <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Дюков <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в ограде <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение гусей и уток, принадлежащих ФИО8, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящихся в ограде вышеуказанного дома 5 гусей возрастом 2,5 месяца стоимостью 400 рублей за одного гуся на общую сумму 2 000 рублей и 12 пекинских уток возрастом 2,5 месяца стоимостью 250 рублей за одну утку на общую сумму 3 000 рублей, получив возможность распоряжаться похищенными гусями и утками в своих личных корыстных целях, п...

...ричинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дюков В.П. вину признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Дюкова В.П., данные на предварительном следствии( протокол л.д. 75-77 т.1), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он вышел из своего дома в ограду и увидел, как в ограде его дома пасутся гуси и утки соседей- ФИО8. Решил данных гусей и уток украсть и оставить себе, чтобы еще немного их подрастить и заколоть на еду. Закрыл ограду дома, где они паслись около 2 дней. Затем перетащил их в сарай, который располагается по месту проживания его матери по адресу: <адрес>, где ухаживал за ними. Гуси и утки находились у него более 1 месяца. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и спросили, что воровал ли он гусей с утками. Так как боялся ответственности, то сказал, что нет. Позже признался и написал явку с повинной.Свою вину в совершении кражи 5 гусей и 12 пекинских уток признает полностью, в содеянном раскаивается.

На листе дела 64 т.1 имеется явки с повинной Дюкова В.П. о совершённом преступлении, из протокола которой усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ограду его дома, расположенного по <адрес>, зашли утки с гусями в количестве 17 штук, которые принадлежали ФИО8, проживающей по <адрес>. Данных гусей он загнал к себе в стайку для дальнейшего использования в своих целях.

Кроме собственного признания вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела, а именно:

Потерпевшая ФИО8 показала, что с Дюковыми проживают по соседству. Она держит в хозяйстве птицу- гусей и уток. Так как проживают рядом с речкой, то в июле их стали приучать к реке, птица вечерами домой возвращалась сама. 15.07.2015г. 5 гусей и 12 уток не вернулись с реки. Не знала, что с ними, а в августе, когда находилась около дома матери Дюкова, то находившиеся в ограде её дома гуси и утки среагировали на её голос. Дюков отрицал сразу хищение, она выяснила у односельчан, что кроме курей никакой птицы он не приобретал, поэтом ему пришлось признаться в краже сотрудникам полиции. Ущерб для неё значительный, так как она работает в семье одна, заработная плата составляет 9000 рублей, имеет на иждивении ребёнка – студента, имеет кредиты, которые ежемесячно погашает в сумме 8000 рублей. На строгом наказании не настаивает.

Согласно заявления ФИО8(л.д. 6 т.1) ДД.ММ.ГГГГ у нее пропало 5 гусей и 12 уток, которые паслись на речке около моста, расположенного на переулке Заречный в <адрес>. Считает, что их украли. Виновное лицо желает привлечь к ответственности

Проведён осмотр места происшествия( протокол л.д. 7-9 т.1) – ограда дома <адрес>.

При осмотре сарая <адрес>, по месту проживания матери Дюкова В.П., изъято 5 гусей и 12 уток, похищенные у ФИО8 (протокол осмотра места происшествия л.д. 10-13 т.1)

Из протокола выемки(л.д. 30-33 т.1) усматривается, что у потерпевшей ФИО8 для осмотра изъято 5 гусей и 12 уток, похищенные у нее ДД.ММ.ГГГГ и возвращённые в ходе следственных действий. Изъятое осмотрено( л.д. 34-35 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 36 т.1), возвращено потерпевшей( расписка л.д. 37 т.1)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Дюков В.П. совершил хищение птицы, принадлежащей потерпевшей, причинив материальный ущерб, который для потерпевшей Дюковой В. является значительным, исходя из её материального положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Дюков В.П. юрилически не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании и полагает назначить наказание, в виде штрафа, с учётом дохода подсудимого- с рассрочкой выплаты.

При назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЮКОВА <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства - с рассрочкой выплаты на 2 месяца по 2500 рублей в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 гусей и 12 уток- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: