logo

Епихин Владимир Антонович

Дело 2-2244/2020 ~ М-1568/2020

В отношении Епихина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2244/2020 ~ М-1568/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Панферовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епихина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епихиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2244/2020 ~ М-1568/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панферова Дарья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Епихин Владимир Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2244/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Апуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете пенсии,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований указал, что является получателем пенсии по старости с <дата> и полагал, что размер его пенсии занижен и не соответствует страховому стажу и его заслугам перед Отечеством.

Для проведения перерасчета пенсии истец обращался в пенсионный орган, однако получил отказ.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом всех периодов трудовой деятельности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные повестки с почтовым отправлением <№ обезличен>, <№ обезличен> возвращены в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в отказе о перер...

Показать ещё

...асчете пенсии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с 01.11.1998г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсия Российской Федерации».

Исчисляя истцу трудовую пенсию по старости, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в целях сохранения ранее приобретенных прав, произвел оценку пенсионных прав истца по состоянию на <дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Размер пенсии по старости исчислен с учетом общего трудового стажа продолжительностью 38 лет 10 мес. 27 дней; стажевый коэффициент 0,68; отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за период работы с 1995г. по 1997г. в максимальном размере 1,2 (фактическое - 2,757); валоризации (повышение) за советский стаж (коэффициент валоризации - 0,41); отсутствия страховых взносов за период трудовой деятельности после 2002 года.

Размер трудовой пенсии истца на 31.12.2014г. с учетом проведения индексаций по постановлениям Правительства, составил 11142,07 руб. в том числе фиксированный базовый размер 3910 руб.34коп.

С <дата> в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанным Законом при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина «индивидуальный пенсионный коэффициент» (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию.

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Трудовая пенсия преобразована в страховую пенсию, фиксированный базовый размер преобразован в фиксированную выплату.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии, без учета фиксирования базового размера, установленной на 31.12.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на 01.01.2015г. - 64 руб. 10 коп. согласно части 10 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента истца (ИПК) определена, исходя из размера установленной на 31.12.2014г. страховой части трудовой пенсии без учета фиксированного базового размера деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента: 7231,73руб. : 64 руб. 10 коп- = 112,820.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в повышенном (двойном) размере.

Согласно последней индексации с 01.01.2020г. размер пенсии истца составляет 21864,76руб. (112,820 х 93,00 — стоимость пенсионного коэффициента с 01.01.2020г. плюс удвоенная фиксированная выплата 11372,50руб).

Стоимость пенсионного коэффициента и фиксированная выплата утверждены Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, Указом Президента РФ от 26.122006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Размер компенсационной выплаты составляет 1200 рублей

Как следует из материалов дела, к пенсии истца установлена компенсационная выплата в размере 1200 руб. на основании заявления ФИО2, в связи с осуществлением ФИО4 ухода как за лицом, достигшим возраста 80 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правильно исчислена пенсия истца и оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что обращение истца к ответчику не является заявлением о перерасчете пенсии, а письмо пенсионного органа не является отказом в перерасчете пенсии.

Таким образом, расчет и выплата истцу пенсии ответчиком производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, верно определены стажевый коэффициент, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, отношение ее заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране, ИПК.

Исковое заявление содержат ссылки на правовые нормы декларативного характера и не описывают ни одного фактического обстоятельства, позволяющего определить основание иска и установить в чем, заключается нарушение права.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-13

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие