Шавкун Виктор Иванович

61RS0011-01-2022-001996-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2- 1390/22

8 сентября 2022года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика Шавкун В.И.,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ГСК «Югория» к Шавкун В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса

УС ТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 11.02.2021 по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого является Ф.И.О. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Шавкун В.И., ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП является Шавкун В.И. Гражданская ответственность Ф.И.О. была застрахована в <данные изъяты> по договору страхования № <данные изъяты> произведена потерпевшей страховая выплата. Истец, в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил <данные изъяты>» 64388,20руб. Истец ссылаясь, на п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Шавкун В.И. не предоставил по требованию страховщика, на осмотр ГСК «Югория» транспортное средство, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 64388,20руб., расходы по оплате государст-венной пошлины в с...

...умме 2132руб., почтовые расходы в размере 81,60руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что представитель ГСК «Югория» присутствовал при оформлении ДТП 11.02.2021г и не разъяснил, что он не должен производить ремонт транспортного средства, так как страховщик вправе потребовать предоставить автомобиль на осмотр. Сам он не знал такой обязанности, и так как повреждения его автомобиля были незначительные, сразу произвел ремонт.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлены следующие обстоятельства: 11.02.2021 по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты> собственником которого является Ф.И.О. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Шавкун В.И., ДТП оформление без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ответчик не оспаривал указанные обстоятельства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>.

Заявление о страховом возмещении было направлено в <данные изъяты> владельцем автомобиля <данные изъяты> Ф.И.О. Страховой компанией, данный случай был признан страховым, во исполнение условий договора страхования имущества она произвела страховое возмещение в размере 64388,20руб., что подтверждается копией платежного поручения от 01.03.2021 № 200931 (л.д. 29).

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической эксперти-зы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

ГСК «Югория» направило Шавкун В.И. требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шавкун В.И. на осмотр 25.02.2021г по адресу <адрес>(л.д.31). Требование было получено Шавкун В.И.6.03.2021г(л.д.36). Транспортное средство не было предоставлено на осмотр. Шавкун В.И. подтверждает факт непредоставления автомобиля на осмотр в страховую компанию, так как к моменту получения требования он произвел ремонт принадлежащего ему автомобиля. Суд установил, что срок направления требования собственнику автомобиля, виновного в ДТП страховой компанией соблюден.

ГСК «Югория» выплатило <данные изъяты>» возмещение ущерба от ДТП за Шавкун В.И. в размере 64388 рублей 20 копеек(л.д.30).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ГСК «Югория»подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132руб. 81коп., почтовые расходы в размере 81руб.60коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шавкун В.И. в пользу акционерного общества ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 64388(шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132(две тысячи сто тридцать два) рубля, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № дела 2-941/17

10 июля 2017 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Ташлыковой Л.Т.,

При секретаре Игнатовой Е.В., с участием истца Шавкун В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкун В.И. к Администрации Нижнепоповского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, 3-лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства;

14. 11. 1976 года на основании договора истцу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес> На основании решения исполкома Нижнепоповского сельского совета от 24.03. 1976 года на выделенном истцу земельном участке было разрешено строительство жилого дома. Право собственности на земельный участок площадью 993 кв.м., расположенный по указанному адресу, зарегистрировано в Росреестре о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 7.04.2017 года. 17.02.2011 года жилому дому был присвоен кадастровый №, площадь указана 152 кв.м.

28 апреля 2017 года истцу выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, в котором изначально была указана площадь жилого дома 163,9 кв.м., в техническом плане от 24.04.2017 года площадь спорного объекта недвижимости указ...

...ана 155,1 кв.м.

30 мая 2017 года истец обратился с заявлением в Росреестр о регистрации за ним права собственности на спорный жилой дом, однако в регистрации права собственности на жилой дом истцу было отказано в связи с имеющимися расхождениями по площади жилого дома

Для реализации прав на приобретенные жилой дом истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество, расположенное по адресу : <адрес>

В судебном заседании истец Шавкун В.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям ч.1 ст. 218 ГК РФ. Ответчик просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, возражений по иску не заявляет.

3-лицо: УФСГРКиК, извещено о времени и месте судебного разбирательства не направило в суд своего представителя, дело в отношении указанного 3-лица рассмотрено в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом из пояснений истца по делу, представленным им письменными доказательствами установлено : 14. 11. 1976 года на основании договора истцу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес> На основании решения исполкома Нижнепоповского сельского совета от 24.03. 1976 года на выделенном истцу земельном участке было разрешено строительство жилого дома. Право собственности на земельный участок площадью 993 кв.м., расположенный по указанному адресу, зарегистрировано в Росреестре о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 7.04. 2017 года. 17.02. 2011 года жилому дому был присвоен кадастровый №, площадь указана 152 кв.м.

28 апреля 2017 года истцу выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, в котором изначально была указана площадь жилого дома 163,9 кв.м., в техническом плане от 24.04.2017 года площадь спорного объекта недвижимости указана 155,1 кв.м.

Суд полагает исковые требования истца основаны на законе, и по основаниям ч.1 ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Шавкун В.И. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 155,1 кв.м., расположенным по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 11 июля 2017 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.