Багандов Магомед Гаджиалиевич

Гражд. дело №2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. представившего доверенность №6-17 от 01.01.2017г., ответчика Баганову М.Г., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Баганову Магомеду Гаджиалиевичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 104 223 рублей и госпошлины в сумме 3 284 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Баганову М.Г. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 104 223 рублей и госпошлины в сумме 3 284 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Баганов М.Г. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.01.2017г. поставил ответчику природный газ на сумму 104 223 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Прибор учета газа в доме ответчика не установлен. В последующем ответчиком Багановым...

... М.Г. был предоставлен расчет суммы задолженности за потребленный газ, согласно которому сумма задолженности составляет 60 842 рублей 84 копеек. С заявлением ответчика о применении срока давности обращения в суд он не согласен.

Просит взыскать с ответчика Баганова М.Г. сумму задолженности, согласно уточненным расчетам в сумме 60 842 рублей 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Баганов М.Г. в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснил, что дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, № принадлежит ему, Отапливаемая площадь дома составляет 20 кв.м., в нем проживает <данные изъяты>. Поскольку в доме прибор учета газа не установлен, он пользовался природным газом по нормативному потреблению. За указанный период в иске он производил оплату за использованный газ за март 2007г. 831,36 руб., за апрель 2007г. 500 руб., за июль 2007г. 2 717,43 руб., за сентябрь 2007г. 720,62 руб., за октябрь 2007г. 720,62 руб., сентябрь 2008г. 4 997 руб., январь 2009г. 406 руб., октябрь 2009г. 122,76 руб., ноябрь 2009г. 1 141,27 руб., февраль 2010г. 900 руб., март 2013г. 273,73 руб., февраль 2015г. 1 000 руб., апрель 2015г. 1 000 руб., февраль 2016г. 5 000 руб., март 2016г. 500 руб., июль 2016г. 1000 руб., сентябрь 2016г. 3 000 руб., октябрь 2016г. 2 000 руб., ноябрь 2016г. 1 000 руб. декабрь 2016г. 1000 руб. Оплаченную им сумму истец учел при составлении расчета, согласился с расчетом.

Также представил суду копию квитанции оплаты за потребленный газ за январь и февраль 2017г. в сумме 1500 руб.

По новым уточненным расчетам задолженность за потребленный газ с 2007-2016 г.г. составила 60 842, 84 рублей 62 копеек.

Ответчик обратился с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просил взыскать задолженность только за период с января 2014 по 2017 год включительно, В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ до 2014г. просит отказать. В остальной части требований, о взыскании задолженности за поставленный газ за период с январь 2014 года по январь 2017 год с вычетом оплаченной ответчиком суммы признает в полном объеме и просит суд принять его признание. Последствия признания иска ему разъяснены. Оставшийся долг он обязуется оплатить в краткие сроки.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Баганова М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Багановым М.Г. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель ответчика Темирбеков А.М. в суде пояснил, что в доме ответчика Баганову М.Г. прибор учета газа не установлен. Поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормативам потребления.

Из акта инвентаризации от 25.07.2016г. следует, что контролером ФИО5 в доме Баганова М.Г. 25.07.2016г. в его присутствии произведена инвентаризация. При этом установлено, что общая отапливаемая площадь дома составляет 20 кв.м., в доме проживают 2 человека, имеются газовый отопительный прибор-1.

Из представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в <адрес> задолженность ответчика за потребленный природный газ с 2007 по 2016г.г. составила 60 842 рублей 84 копеек. При этом расчеты велись исходя из площади отапливаемого помещения 20 кв.м, состав семьи <данные изъяты>, газовые отопительные приборы - 1, газовая плита -1. За указанный период ответчиком Багановым М.Г. определенная оплата производилась, что также отражено в расчете истца.

Поскольку, в доме Баганову М.Г. не установлен прибор учета газа, а также в установленный договором срок не производились оплаты за потребленный природный газ и не представлялись сведения прибора учета газа, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Баганов М.Г. не выполнила своих обязательств по договору об обеспечении функционирования прибора учета газа, о сообщении Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и о своевременной полной оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 январь 2017 года в сумме 60 842 руб. 84 коп.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте по месту проживания ответчика Баганова М.Г.

Несмотря на это ответчиком Багановым М.Г. не представлены в суд письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.

Кроме того, из уведомлений о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленных ответчику Баганову М.Г. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик Баганов М.Г. не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасил ее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Баганов М.Г. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ.

Следовательно, по представленным ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» данным задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 января 2017 года за ответчиком Багановым М.Г. составила 60 842 руб.84 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в <адрес> человек, общей площади жилого помещения 20 кв. м. наличие отопительной печи, газовой плиты

В судебном заседании ответчик Баганов М.Г. просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2016 г.г. ответчик производила оплату за потребление природного газа лишь за март 2007г. 831,36 руб., за апрель 2007г. 500 руб., за июль 2007г. 2 717,43 руб., за сентябрь 2007г. 720,62 руб., за октябрь 2007г. 720,62 руб., сентябрь 2008г. 4 997 руб., январь 2009г. 406 руб., октябрь 2009г. 122,76 руб., ноябрь 2009г. 1 141,27 руб., февраль 2010г. 900 руб., март 2013г. 273,73 руб., февраль 2015г. 1 000 руб., апрель 2015г. 1 000 руб., февраль 2016г. 5 000 руб., март 2016г. 500 руб., июль 2016г. 1000 руб., сентябрь 2016г. 3 000 руб., октябрь 2016г. 2 000 руб., ноябрь 2016г. 1 000 руб. декабрь 2016г. 1000 руб..

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А. ни ответчиком Багановым М.Г. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорый период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с января 2007 года по 01 января 2017 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано 31.01.2017 года и просит взыскать с ответчика Баганову М.Г. задолженность по оплате полученного газа в период с 1 января 2007 года по 01 января 2017 года.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Баганов М.Г. должен был внести оплату за газ не позднее 10 февраля 2007 года. Следовательно, с 11 февраля 2007 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с 11 февраля 2007 года.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик Баганов М.Г. просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 января 2007 года по 01 январь 2017 года, включительно.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком Баганову М.Г. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском 31 января 2017 года, то требования о взыскании указанной задолженности за период до 01 января 2017 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, согласно новым расчетам общая сумма задолженности за ответчиком Багановым М.Г. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 13 734 (60 842 – 47 108) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 13 734 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 549 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ответчика Баганова Магомеда Гаджиалиевича о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Баганова Магомеда Гаджиалиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 13 734 (тринадцать тысяч семьдесят тридцать четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 549 (пятьсот сорок девять) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов