Альхимович Владимир Михацлович

Дело №/2024 г.Всеволожск

19 ноября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при помощнике Пискунове С.С.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 30 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Андромеда» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период февраль 2018 года, октябрь 2020 года, июль 2021 года в размере 6 922, 74 руб., пени в размере 10 024, 29 руб.

25 июля 2024 года в судебный участок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа со ссылкой на отсутствие возможности подать возражения в установленный срок по причине неполучения копии судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного № Всеволожского района Ленинградской области от 30 июля 2024 года в удовлетворении заявления должника о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения должника возвращены по причине пропуска установленного законом срока на их подачу.

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 30 июля 2024 года, в которой ставится ...

...вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением процессуального закона.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.ст.128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была выслана должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.Всеволожск, <адрес>, корп.2, <адрес>.

1 февраля 2024 копия судебного приказа возвращена в судебный участок, как невостребованная адресатом.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником 19 июля 2024 года.

Возвращая возражения должника, мировой судья исходил из пропуска установленного законом срока на их подачу, указав, что поскольку судебный приказ был выслан в адрес должника, однако, по зависящим от него обстоятельствам не был получен им, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, судебный приказ считается доставленным должнику, при этом, срок на подачу возражений, исчисляемый с 1 февраля 2024 года – момента возвращения судебной корреспонденции из отделения почтовой связи по причине ее неполучения адресатом истек 16 февраля 2024 года, а уважительных причин, объективно препятствующих должнику обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в установленный законом срок не имеется.

Суд апелляционной инстанции не сможет согласиться с выводам мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62).

Таким образом, обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа считается исполненной при условии направления соответствующего документа по адресу регистрации должника по месту проживания.

Из материалов приказного производства следует, что местом жительства (регистрации) должника с ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тогда как, согласно материалов приказного производства копия судебного приказа высылалась должнику по иному адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы возражений должника об уважительной причине несвоевременного получения копии судебного приказа являются обоснованными.

Следовательно, на основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ срок для предъявления должником возражений подлежит восстановлению, а судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При этом, взыскатель не лишен права на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.328, 112, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 30 июля 2024 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4035/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Андромеда» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период февраль 2018 года, октябрь 2020 года, июль 2021 года в размере 6 922, 74 руб., пени в размере 10 024, 29 руб.

Разъяснить ООО «Андромеда» право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья