Гукова Мадина Асланбиевна
Дело 2-477/2024
В отношении Гуковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-477/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гергоковым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2024 года г.п. Тырныауз
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО9 – ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО9 – ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключили ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника ФИО3 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в суд не <данные изъяты>
<данные изъяты> вернулось с отметкой - истек срок хранения. То есть, ФИО9 – ФИО2 за получением судебной повестки в почтовое отделение не является. Следовательно, суд считает, что ФИО9 – ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по до...
Показать ещё...лгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение потребительского кредита, выдало ФИО3 (ФИО9) М.А. кредит на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,90 процентов годовых.
Ответчик в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученных им кредитов и процентов по ним.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 (ФИО9) М.А. по кредитному договору составляет 53462,85 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 44158,33 руб., а также просроченных процентов – 9 304,52 руб.
Из материалов наследственного дела следует, что после <данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу п.2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО3».
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с наследника ФИО3 - ФИО9 – ФИО2 в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 (ФИО9) ФИО6.
Взыскать с ФИО9 – ФИО2 в пользу Публичного акционерного <данные изъяты>
<данные изъяты> решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
Свернуть