Альховнев Евгений Александрович

Дело № 1-38/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 01 июля 2014 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Коротких Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Альховнёва Е.А.,

защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛЬХОВНЁВА Е.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альховнёв Е.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.04.2014 около 02 часов 30 минут у Альховнёва Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник умысел на угон мотоцикла ИЖ-6 114-01, принадлежащего К Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон мотоцикла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 22.04.2014 около 03 часов Альховнёв Е.А. пришел на усадьбу жилого дома по адресу: <адрес>, неправомерно, при отсутствии каких-либо законных оснований, из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, руками выкатил принадлежащий К. мотоцикл ИЖ-6 114-01 регистрационный знак №, который укатил к усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, где запустил двигатель мотоцикла и, управляя данным мотоцикл...

...ом, поехал по улицам <адрес>, то есть неправомерно завладел данным мотоциклом.

Кроме того, 22.04.2014 около 03 часов 20 минут у Альховнёва Е.А., находившегося около усадьбы дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Л. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, 22.04.2014 около 03 часов 30 минут Альховнёв Е.А. вошел на усадьбу жилого дома по адресу: <адрес>, где из салона автомобиля ГАЗСАЗ 33507*02 регистрационный знак № тайно похитил аккумулятор марки «Titan euro silver 61.1 v1 560A EN 12v 61Ah» стоимостью 00 рубля 00 копеек, принадлежащий Л. Завладев похищенным, Альховнёв Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив Л материальный ущерб на сумму 00 рубля 00 копеек.

От потерпевших К., Л. поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Альховнёв Е.А., защитник Мешков Н.Н согласны с прекращением дела производством по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Альховнёв Е.А. совершил впервые преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести соответственно.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АЛЬХОВНЁВА Е.А в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-6 114-01 оставить у потерпевшего К., аккумулятор марки «Titan euro silver 61.1 v1 560A EN 12v 61Ah» оставить у потерпевшего Л.

Освободить Альховнёва Е.А. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий Е.В. Череушенко

Дело № 2-74/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 22 мая 2012 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Коротких Л.П.,

с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Хабарский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Альховнёва Евгения Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Хабарский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Альховнёва Е.А., ссылаясь на то, что 17 марта 2008 Альховнёв Е.А. осужден Панкрушихинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Панкрушихинского районного суда от 14 августа 2006 и 20 сентября 2007, к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы. 11 мая 2010 он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней. 15 мая 2010 был поставлен в ОВД по Панкрушихинскому району на профилактический учет как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы. 16 сентября 2010 Альховнёв Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, 07 апреля 2012 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Альховнёв Е.А. нигде не работает и трудоустраиваться не желает, подсобного хозяйства не ведет, ведет антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Заявитель просил установить в отношении Альховнёва Е.А. административный надзор сроком на 1 год и установить с...

...ледующие административные ограничения: находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Панкрушихинского района Алтайского края, 2 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хабарский» Шефер А.В. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Альховнёв Е.А. не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Помощник прокурора Панкрушихинского района Андреева Л.В. пояснила в суде, что заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Альховнёва Е.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 17 марта 2008 Альховнёв Е.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Из копии постановления об условно-досрочном освобождении от 30 апреля 2010 и справки об освобождении следует, что Альховнёв Е.А. освободился из мест лишения свободы 11 мая 2010 условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2011 следует, что Альховнёв Е.А. привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 0,0 рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2012 Альховнёв Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 0,0 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Альховнёв Е.А. судим за совершение тяжкого преступления, его судимость не погашена, в течение одного года Альховнёв Е.А. дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Поэтому в отношении Альховнёва Е.А. необходимо установить административный надзор.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявление МО МВД России «Хабарский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Альховнёва Е.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 2618 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Хабарский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Альховнёва Евгения Александровича сроком на 1 (Один) год.

Установить Альховнёву Евгению Александровичу следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в отделение полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» 2 раза в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории Панкрушихинского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Череушенко

Дело № 2-144/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 13 сентября 2012 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Пашковой Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Панкрушихинского района Лебедева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Хабарский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Альховнёва Евгения Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Хабарский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Альховнёва Е.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Альховнёв Е.А. осужден Панкрушихинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ст.70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в 2 года 8 месяцев лишения свободы. Из мест лишения свободы Альховнёв Е.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней.

Решением Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Альховнёву Е.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: являться в отделение полиции по Панкрушихинскому району для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Панкрушихинского района Алтайского края. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После чего Альховнёв Е.А. был поставлен на профилактический учет в отделение полиции по Панкрушихинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. Но, несмотря на проводимую в отношении Альховнёва Е.А. профилактическую работу, он на путь исправления не встал, продолжает вести антиоб...

...щественный образ жизни, нарушает возложенные на него судом административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ Альховнёв Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. ДД.ММ.ГГГГ Альховнёв Е.А. вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, 20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении Альховнёва Е.А. на 1 год. Дополнительно установить следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать его являться в отделение полиции по Панкрушихинскому району для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хабарский» Шефер А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Альховнёв Е.А. в судебном заседании пояснил, что считает требования заявителя обоснованными, он действительно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом. Обязуется больше не допускать установленных ограничений.

Заместитель прокурора Панкрушихинского района Лебедев А.П. пояснил в суде, что заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Альховнёва Е.А. является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, административный надзор может быть продлен на срок не более 6 месяцев.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альховнёва Е.А. установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: являться в отделение полиции по Панкрушихинскому району для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Панкрушихинского района Алтайского края.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что после вынесения решения суда об установлении Альховнёву Е.А. административного надзора и административных ограничений, он неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Альховнёв Е.А. не уплатил наложенный на него административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За указанные правонарушения Альховнёву Е.А. назначены административные наказания, как в виде штрафа, так и в виде административного ареста.

Совершенные Альховнёвым Е.А. правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и копиями постановлений о назначении административного наказания.

Таким образом, требования заявителя о продлении срока административного надзора в отношении Альховнёва Е.А. и установлении дополнительных ограничений являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.5 указанного выше Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из данной нормы закона, срок административного надзора может быть продлен Альховнёву Е.А. не более чем на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД России «Хабарский» удовлетворить частично.

Продлить Альховнёву Евгению Александровичу срок административного надзора, установленного решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить Альховнёву Евгению Александровичу установленные ему административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, являться для регистрации в отделение полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» 4 раза в месяц.

В остальной части в удовлетворении требований отказать в связи с их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий И.Н. Кирьянова

Верно:

Председательствующий И.Н. Кирьянова

Дело № 5-95/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 27 июня 2013 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Череушенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АЛЬХОВНЁВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2013 в 19 часов 00 минут Альховнёв Е.А., находясь в помещении дежурной части отделения полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», расположенном по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Альховнёв Е.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что общественный порядок нарушал так как был пьян.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Альховнёва Е.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортами сотрудников полиции С, Б., Д. (л.д.2-4); копией акта медицинского освидетельствования (л.д.5); копией протокола о доставлении (л.д.15), копией протокола об административном задержании (л.д.17).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонаруше...

...ние, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

АЛЬХОВНЁВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 00 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 27.06.2013.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Череушенко

Верно:

Судья Е.В. Череушенко

Дело №2-57/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альховнев В.Ф. к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Альховнев В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований что, с 1967 года он стал проживать в указанном доме, владел и пользовался им с указанного времени как своим собственным.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит Альховневу В.Ф. на праве собственности. Право собственности на дом и земельный участок никем не оспаривается, на них никто не претендует.

В 2019 году Альховнев В.Ф. решил привести документы на дом в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с получением соответствующей выписки из ЕГРП установленного образца. С этой целью он обратился в органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но в регистрации права собственности ему было отказано по причине отсутствия у него правоустанавливающего документа на жилое помещение.

Вместе с тем именно с 1967 года Альховнев В.Ф. владеет указанным выше жилым помещением как своим собственным, никогда ...

...не скрывал факт нахождения дома в его владении, нес расходы по его содержанию, уплачивал установленные платежи.

В соответствии со ст.234 ГК РФ Альховнев В.Ф. считает, что в силу приобретательной давности он приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд информационную справку, в которой указал, что жилой дом по <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью и не состоит в Реестре муниципального имущества муниципального образования Панкрушихинский сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края и с 1967 года числится за Альховневым В.Ф.

Представитель третьего лица Администрации Панкрушихинского района Алтайского края и третьи лица Альховнев А.В., Альховнева Ф.Ч. и Альховнев Е.А. участия в судебном разбирательстве не приняли, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Альховнев В. Ф. с 1967 года владеет жилым домом по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец зарегистрирован с 28.11.1978, что следует из его паспорта, копий похозяйственных книг за весь период проживания и справок администрации Панкрушихинского сельсовета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В материалах отсутствуют доказательства, что в течение всего указанного времени какое-либо иное лицо предъявляло свои права на недвижимое имущество и проявляло к нему интерес как к своему собственному, в том числе как наследственному либо выморочному. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Альховневым В.Ф. право собственности на спорное домовладение в силу приобретательной давности, поскольку иное не установлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует. Выпиской же из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию, подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и иных лиц против признания за истцом права собственности на квартиру, суд находит требования Альховнева В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Альховнева В. Фёдоровича к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Альховневым В. Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных

Дело № 5-45/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 19 марта 2015 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Череушенко Е.В., при секретаре Пашковой Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Альховнева Е.А <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2015 в 16 часов 00 минут Альховнев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении дежурной части отделения полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», расположенном по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал нормальному режиму работы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Альховнев Е.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что, выражался нецензурно в дежурной части отделения полиции так как был пьян.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Альховнева Е.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1)...

...; рапортами сотрудников полиции К., Ш., П. (л.д.2-4); копией акта медицинского освидетельствования (л.д.6); копией протокола о доставлении (л.д.7).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Альховнева Е.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 00 рублей.

Назначенный штраф перечислить на счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул (УФК МФ РФ по Алтайскому краю МО МВД России «Хабарский») ИНН(УФК) 2286002086 КПП 228601001 БИК 040173001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 01656493, вид платежа: штраф ОВД.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Череушенко

Верно:

Судья Е.В. Череушенко

Дело № 5-46/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 19 марта 2015 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Череушенко Е.В., при секретаре Пашковой Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Альховнева Е.А <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2015 в 16 часов 00 минут Альховнев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении дежурной части отделения полиции по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», расположенном по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, пинал решетку камеры административных задержанных, мешал нормальному режиму работы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Альховнев Е.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что, выражался нецензурно в дежурной части отделения полиции так как был пьян, себя не контролировал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Альховнева Е.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается: протоколом об административном прав...

...онарушении (л.д.1); рапортами сотрудников полиции К., Ш., П. (л.д.2-4); копией акта медицинского освидетельствования (л.д.6); копией протокола о доставлении (л.д.7), копией протокола об административном задержании (л.д.8).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Альховнева Е.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 00 рублей.

Назначенный штраф перечислить на счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул (УФК МФ РФ по Алтайскому краю МО МВД России «Хабарский») ИНН(УФК) 2286002086 КПП 228601001 БИК 040173001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 01656493, вид платежа: штраф ОВД.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Череушенко

Верно:

Судья Е.В. Череушенко

Дело № 5-62/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 05 мая 2015 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В.

<данные изъяты>

при секретаре Пашковой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Альховнева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Альховнева Е.А, <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2015 в 23:25 час. Альховнев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в помещении дежурной части Отдела полиции по Панкрушихинскому району, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, в камере административно задержанных выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, мешал нормальному режиму работы, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, не отрицал совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Альховнева Е.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается: про...

...токолом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копиями акта медицинского освидетельствования, протоколов о доставлении и административном задержании.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих – повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение правонарушения в состоянии опьянения, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Альховнева Е.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 00 суток.

Срок наказания исчислять с 08:55 часов 05.05.2015.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Терпугова

Верно. Судья Ю.В. Терпугова

Дело № 5-65/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха 08 декабря 2016 года

И.о. судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Альховнёва Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Альховнева Е.А., <данные изъяты>, не работающего, по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Альховнёв Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на территории КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» по <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед « Stels 710», стоимостью 950 рублей, принадлежащий К.., причинив последней ущерб в сумме 950 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, т.е. совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Альховнёв Е.А. признал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевшая К.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения Альховнёва Е.А., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Альховнёв Е.А. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, ...

...путем кражи.

Факт совершения Альховнёвым Е.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортами УУП и дежурного (л.л. 5-6), заявлением К.. о привлечении к административной ответственности лица, которое совершило хищение велосипеда (л.д. 7), объяснениями Альховнёва Е.А., К.. и свидетеля Г. (л.д. 8-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного велосипеда в размере 950 рублей (л.д. 14-18).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает и учитывает признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Альховнёва Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Назначенный штраф перечислить на счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул, получатель - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ОП по Панкрушихинскому району) ИНН (УФК) 2286002086, КПП 228601001, БИК 040173001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 01656000, вид платежа: штраф ОВД, УИН 18880422160280238248.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Зорина

<данные изъяты>