logo

Алибеков Марсель Мантаевич

Дело 2-2525/2016 ~ М-2298/2016

В отношении Алибекова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2525/2016 ~ М-2298/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Ш.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибекова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2525/2016 ~ М-2298/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаджиев Шарапутдин Мугажирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алибеков Марсель Мантаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2525/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Алибекову ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Алибекову М.М. о взыскании ссудной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в банке потребительский кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой банку 25,5 % годовых.

Свои обязательства заёмщик не выполняет. По состоянию на 23.11.2015г. задолженность по кредиту составила 110 085 руб., в том числе: ссудная задолженность – 82 965,04 руб., неустойка – 12 635,31 руб., проценты за кредит –14 485,13 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины 3 402 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № на заседание суда не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Алибеков М.М. не явился на заседание суда, о причинах неявки не сообщил. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в заочн...

Показать ещё

...ом порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой банку 25,5 % годовых.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 110 085 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направленно в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Но ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку суд удовлетворяет иск, то имеются на основании ст. 98 ГПК РФ в возмещении им с другой стороны расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 402 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Алибековым ФИО9.

Взыскать с Алибекова ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредиту в размере 110 085 (сто десять тысяч восемьдесят пять) руб. 48 (сорок восемь) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 (три тысячи четыреста два) руб., всего взыскать 223 572 (двести двадцать три тысячи пятьсот семьдесят два) руб., 48 ( сорок восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть
Прочие