logo

Алибеков Руслан Тайгибович

Дело 1-322/2020

В отношении Алибекова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 1-322/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым А.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-322/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корголоев Ахмед Мусхабович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.09.2020
Лица
Алибеков Руслан Тайгибович
Перечень статей:
ст.215.3 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.09.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бекболатова А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Тавалаев Р.С
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1., его адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего высшее образование, не работающего, семейного, имеющего на иждивении трое малолетних детей, ранее не судимого, (зарегистрированного по адресу <адрес> ул. ФИО5, <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, ул. 6-я пр. (Лазарева), <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное 4.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводу, за, что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнени...

Показать ещё

...я данного постановления».

Однако ФИО1, осознавая тот факт, что у него отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея разрешения полученного в установленном законом порядке и использовав непредусмотренный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по ул. 6-я (Лазарева), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут точное время дознанием не установлено, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, при проведении мероприятий направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по ул. 6-я (Лазарева), <адрес>, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», по ул. 6-я (Лазарева), <адрес>, в котором проживает ФИО1, подвергнутый административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводам, суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, и его адвоката ФИО7, с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ, выразившимися в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном, ранее не судим, воспитывает малолетних детей.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяча рублей.

Меру пресечения, в виде обязательстве о явке, в отношении ФИО1 – отменить.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по РД (МВД по <адрес>).

ИНН: 0541018037. КПП: 057201001. р/сч: Отделение – НБ Республики Дагестан. БИК: 048209001. КБК дохода: 18№. ОКТМО: 82735000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.

Свернуть
Прочие