Пикулева Эльвира Рафаеловна
Дело 2-1019/2017 ~ М-853/2017
В отношении Пикулевой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1019/2017 ~ М-853/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Цыбиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пикулевой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикулевой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1019/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Добрянка 21 августа 2017 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,
при секретаре Гонцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунова Евгения Николаевича к Амировой Галине Юрьевне, Амирову Рафаелю Назмулловичу, Амирову Руслану Рафаеловичу, Пикулевой Эльвире Рафаеловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании солидарно с Амировой Г.Ю., Амирова Р.Н., Амирова Р.Р., Пикулевой Э.Р. в пользу ИП Горбунова Евгения Николаевича задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья за период с мая 2012 по март 2014 в размере 209589,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128474,02 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6580,63 руб..
В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обращался с заявлением в суд в порядке приказного судопроизводства о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2012 по март 2014 в размере 209589,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128474,02 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в су...
Показать ещё...мме 6580,63 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме 338063,02 руб. К исковому заявлению приложено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Амировой Г.Ю., Амирова Р.Н., Амирова Р.Р., Пикулевой Э.Р. задолженности за квартиру и коммунальные услуги в размере 228719,54 руб. и возврат госпошлины в размере 685,90 руб. с каждого, то есть в ином размере, чем предъявлено в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ИП Горбунова Е.Н. без рассмотрения, поскольку истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме 338063,02 руб., следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ИП Горбунова Евгения Николаевича к Амировой Галине Юрьевне, Амирову Рафаелю Назмулловичу, Амирову Руслану Рафаеловичу, Пикулевой Эльвире Рафаеловне о взыскании солидарно в пользу ИП Горбунова Евгения Николаевича задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья за период с мая 2012 г. по март 2014 в размере 209589,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128474,02 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6580,63 руб., оставить без рассмотрения.
Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
Судья -подпись-
Копия верна: Судья И.Н. Цыбина
Подлинник определения подшит в деле № 2-1019/17.
Гражданское дело № 2-1019/17 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.
Свернуть