Алибекова Алпият Магомедовна

Дело №5-1168/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокаякент 16 ноября 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

02.11.2020 в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении А.А.М.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлеченного к административной ответственности, - А.А.М.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 Распоряжения № 201-10 от 10.07.2020 администрации МР «Каякентский район» на втором этапе смягчения ограничительных мероприятий гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, иные средства защиты) и рук (перчатки) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в местах скопления людей, объектах р...

...озничной торговли, организациях по оказанию услуг, в общественном транспорте; соблюдать масочный режим всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы; соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метров).

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 27.10.2020 и фото-таблице к нему, в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ А.А.М., не выполнив требования Указа Главы РД от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», работала поваром в кафе без названия, расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанный протокол об административном правонарушении подписан собственноручно А.А.М., замечаний и ходатайств не заявлено.

В своих письменных объяснениях А.А.М. признала факт совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте УУП ОМВД России по Каякентскому району капитана полиции К.А.М.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены А.А.М. квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что А.А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: РД, <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

ДЕЛО №2-171\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокаякент 18 марта 2016 г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Шахнавазовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алибековой А.М., Алибекову А.Н. и Алибековой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 121 531,17 рублей и о взыскании государственной пошлины в сумме 3 630,63 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» г.Москва в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» РД, обратился в суд с иском к Алибековой А.М., Алибекову А.Н. и Алибековой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 121 531,17 рублей и о взыскании государственной пошлины в сумме 3 630,63 рублей.

Надлежаще извещенные ответчики и соответчики, на судебные заседания не явились, причину не явки суду не сообщили и не обратились в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

На судебное заседание представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Асхабалиева Д.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в соответ...

...ствии с представленными суду расчетами, вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса с.Новокаякент Дагестанского регионального филиала (далее Банк) и Алибековой Алпият Магомедовной и Алибековым Ахмедгаджи Нажмутдиновичем (далее заемщики) последним предоставлен кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата кредита до 10 мая 2017 года (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 200 000 рублей 25.05.2012 года, что подтверждается банковским ордером №0125.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1. к кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредиторов (п.4.4. кредитного договора).

Однако ответчики и соответчики с 10.02.2015 г. надлежащим образом не исполняют свои обязательства.

Задолженность по процентам по состоянию на 01.02.2016г. составляет 12 323,01 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 01.02.2016г. составляет 40 000,00 рублей (просроченные заемные средства).

На просроченные проценты за пользование кредитом (12 323,01 рублей) за период с 10.02.2015 г. по 01.02.2016 г. и на просроченные заемные средства (40 000,00 рублей) за период с 10.02.2015 г. по 01.02.2016 г. начислены неустойка в размере – 5 277,96 рублей.

На просроченные заемные средства за период с 10.02.2015 г. по 01.02.2016 г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере – 3 375, 34 рублей.

Согласно п.4.7 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить – заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец просит взыскать сумму задолженности на 01.02.2016 г. в сумме 121 531,17 рублей, которая вытекает из следующих данных:

Текущая задолженность составляет 60 000,00 рублей, проценты на эту задолженность 554,85 рублей, просроченная ссудная задолженность 40 000,00 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность 3 375,34 рублей, просроченные проценты 12 323,01 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом 5 277,96 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков составляет 121 531,17 рублей.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алибековой Ильмугаят Магомедшапиевной.

По условиям указанным договором поручители перед кредитором отвечают солидарно (п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель также отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. В п.2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при наличии нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет кредитной задолженности ответчиков, истцом произведен правильно. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алибековой Алпият Магомедовны, Алибекова Ахмедгаджи Нажмутдиновича и Алибековой Ильмугаят Магомедшапиевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> кредитную задолженность в размере 121 531, 17 рублей (сто двадцать одна тысяча пятьсот тридцать один рублей) 17 копеек.

Взыскать с Алибековой Алпият Магомедовны, Алибекова Ахмедгаджи Нажмутдиновича и Алибековой Ильмугаят Магомедшапиевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> государственную пошлину в размере 3 630,63 рублей (три тысяча шестьсот тридцать рублей) 63 копеек.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов