Алибекова Наида Исаевна

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ,

установил:

В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: РД, <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по <адрес> мл.лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут в жилом помещении скотоводческой фермы СПК «<данные изъяты>» между Потерпевший №1, с одной стороны, и, с другой стороны, ФИО4 и ФИО1 произошел скандал на почве бытовых причин, в ходе которого ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1 Тем самым совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 начала нецензурно выражаться в адрес ее сына Амира. Признает, что в этот момент, возможно, она действительно могла причинить потерпевшей Потерпевший №1 незначительные телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеют...

...ся ее объяснения, согласно которым материальных и моральных претензий она к ФИО1 и ФИО4 не имеет.

Исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом старшего дознавателя ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. В частности, в вышеназванном рапорте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при выезде со следственной группой и мобильно-патрульной группой по сообщению от и.о. дежурного по ОМВД России по <адрес> ФИО6 обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в жилом помещении скотоводческой фермы СПК «<данные изъяты>» между Потерпевший №1 с одной стороны, и, с другой стороны, ФИО4 и ФИО1 произошел скандал на почве бытовых причин, в результате которого Потерпевший №1 нанесены побои. Кроме того, факт скандала, перешедшего в нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, подтверждают также и объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7, присутствовавшего при конфликте, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.Суд доверяет представленным доказательствам, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат друг другу. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу в отношении ФИО1 суд не установил.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 6.1.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: РД, <адрес>, <адрес> гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет получателя платежа МВД по <адрес> 40№, ИНН 0541018037, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Дагестан, КБК:18№, ОКТМО: 82644000, УИН: 18№, БИК 048209001, КПП 057201001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.ФИО5