Аличубанова Гуриат Наримановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Арбиева И.Р., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Аличубановой Гуриат Наримановны, <данные изъяты> г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Аличубановой Гуриат Наримановны, <данные изъяты> г.р.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2020 года Инспектором ГИАЗ ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ Сагкаевой А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Аличубановой Гуриат Наримановны, <данные изъяты> г.р.

19.08.2020 года Инспектором ГИАЗ ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ Сагкаевой А.А. в отношении Аличубановой Гуриат Наримановны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, иных процессуальных действий по настоящему делу не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение в...

...сех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела следует, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, фактически административное расследование по делу, не проводилось, действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не осуществлялось. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1. КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Кроме того, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не отнесено к перечню административных правонарушений, выявляемых в различных областях права, по которым может быть возбуждено и проведено административное расследование, перечень которых приведен в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года следует, что в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Аличубановой Гуриат Наримановны, <данные изъяты> г.р., мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения копии в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Арбиева И.Р.