Алидаров Магомедали Алидарович

Дело № 12-52/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Клиндухов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление от 30.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийску от 30.04.2015 индивидуальный предприниматель А. (далее – ИП А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Находя выводы суда о его виновности необоснованными, ИП А. подал на вышеуказанное постановление жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ИП А. указал, что по пути следования в пос. Зубово Поляна Республики Мордовия его остановил работник ГИБДД для проверки документов. Работник ГИБДД при проверке путевого листа обнаружил отсутствие в нем отметки с печатью о прохождении предрейсового медицинского осмотра, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2015. В указанном протоколе А. сделал запись о том, что медицинский осмотр он прошел, почему отметка не проставлена он не знает. Второпях он не заметил, что работник ГИБДД взял другой путевой лист. А необходимый путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ у него имелся, который он за ненадобностью не сохранил. При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. начальника О...

...ГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийску А. доводы А. о том, что путевой лист от 05.02.2015 никакого отношения к рейсу, в котором он находился 26.02.2015, оставлены без надлежащей оценки и внимания.

В ходе судебного заседания ИП А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

И.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийску А. просил в удовлетворении жалобы ИП А. отказать, оставить в силе постановление от 30.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении А. составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2015.

ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району в адрес УГИБДД МВД РФ по РД 27.02.2015 направлен материал проверки по факту административного правонарушения, совершенного А., для привлечения к административной ответственности юридического лица ИП А.

И.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийску А. составлен протокол от 27.04.2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ИП А.

По результатам рассмотрения дела об административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийску А. в отношении ИП А. вынесено постановление от 30.04.2015, которым А. подвергнут к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с Примечанием к ст.12.31.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с п.4 Инструкции о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, утвержденной приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555, после осмотра на путевых листах водителей ставится штамп – «допущен к рейсу» и подпись медицинского работника.

В силу ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

При проверке работником ГИБДД документов ИП А. был обязан подтвердить прохождение им предрейсового медицинского осмотра, предъявив путевой лист со штампом – «допущен к рейсу» и подписью медицинского работника, чего он не сделал.

Таким образом, действия ИП А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к тому, что доводы жалобы ИП А. о том, что доказательств совершения им административного правонарушения в материалах дела не имеется, а имеющиеся доказательства противоречивые и сомнительные, являются несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что законность при привлечении ИП А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия ИП А. по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийску от 30.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя А. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя А. – без удовлетворения.

Судья -

Отпечатано в совещательной комнате.