Алиев Ахмед Амарханович

Дело №а-3758/2022

решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <адрес>

Судья Магасского районного суда РИ Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административного исковому заявлению ООО "Агентство финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РИ А. И.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РИ, Управлению ФССП России по РИ о признании бездействия незаконным и обязании совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Ингушетия А. И. А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №- ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Ингушетия совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Ингушетия проконтролировать и обеспечить ...

...осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании предъявленного административным истцом исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № РИ, о взыскании задолженности в размере 179963,6 руб. в отношении должника Алиева А. А., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 179963,6 руб., в связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А. И. А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля" на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ООО "Агентство Финансового Контроля", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, при этом в иске приведено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель А. И.А. не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, возражал против удовлетворения административных исковых требований, в опровержение доводов административного истца представил документы по исполнительному производству, включая сводку по ИП от 29.11.2022г. и справку о движении денежных средств по депозитному счету.

Представитель административного соответчика УСССП России по РИ и заинтересованное лицо Алиев А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Закона об исполнительном производстве, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым судебное постановление не представляется возможным исполнить.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Назрановскому <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алиева А.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 179963,6 руб.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все меры принудительного исполнения.

Более того, исполнительное производство №-ИП от 21.09.2020г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя НазрановскоГ. Г. А. И.А. окончено, ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку на момент рассмотрения административного дела требования исполнительного документы исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО "Агентство финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РИ А. И.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РИ, Управлению ФССП России по РИ о признании бездействия незаконным и обязании совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: