Алиев Ахмед Султаналиевич
Дело 2-1371/2014 ~ М-1644/2014
В отношении Алиева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1371/2014 ~ М-1644/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мустафаевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк » к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 449270.94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7692.70 руб.,
Установил
Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщику ФИО4 и поручителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 449270.94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7692.70 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 1004351\ 0203 от 24 июня 2010 года ОАО « Российский сельхозбанк» заключил кредитный договор с ФИО4 и ему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 14.5 % годовых сроком возврата кредита до 10 июня 2015 года (п.1.5 кредитного договора).
Кредит был получен согласно п.п3.1 и 3.2 кредитного договора № 1004351\ 0203 от 24 июня 2010 года путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером № 0203 от 28 июня 2010 года.
С 13 июня 2012 года ФИО4 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выпол...
Показать ещё...нения договорных обязательств.
Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11 июня 2012 года и производится равными долями ежеквартально в сумме 38461 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в приложении <номер изъят> к кредитному договору.
Согласно п.4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом оплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой, указанной в п.1.5 кредитного договора.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:
Если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:
обязанность в срок возвращать кредит и\ или уплачивать начисленные на него проценты и\ или неустойки (штраф, пени);
обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;
утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.
Сумма, подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 10 число следующего месяца (включительно).
Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 24 июня 2013 года составляет 29219.89 руб.
За неисполнение условий кредитного договора № 1004351\ 0203 от 24 июня 2010 года предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся в уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумма непогашенных процентов.
Таким образом по состоянию на 24 июня 2013 года сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ФИО4 согласно расчетам составляет 449270.94 руб. Из них:
неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов- 5377.99 руб.;
просроченные проценты- 29219.89 руб.;
проценты за срочную задолженность - 3858.06 руб.;
просроченная ссудная задолженность-103120 руб.;
текущая задолженность- 1307695 руб. Итого 449270.94 руб.
Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическим лицом.
Так ФИО1, как поручитель заключил договор поручительства № 1004351\ 0203-7\1 от 24 июня 2010 года.
ФИО2, как поручитель заключил договор поручительства № 1004351\ 0203-7\2 от 24 июня 2010 года.
ФИО3 как поручитель заключил договор поручительства № 1004351\ 0203-7\3 от 24 июня 2010 года.
Согласно условиям договора поручительства ст.363 п.2 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Так ответчик ФИО4, соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 несут равную имущественную ответственность перед истцом по полученному ответчиком кредиту.
Ответчик ФИО4, соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО8, исследовав подлинник кредитного договора, приложения к нему, договора поручительств, график уплаты процентов за пользование кредитом и другие материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ФИО4, выдав ему кредит в размере 500000 руб. под 14.5 % годовых сроком возврата до 10 июня 2015 года.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны 24 июня 2010 года заключили кредитный договор.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, условий кредитного договора и договоров поручительства вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать деньги, основной долг, проценты, неустойку.
ФИО4.С., получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, то есть в полном объеме не возвращает кредитную сумму согласно графику, не оплачивает проценты. Кредит не использовал по целевому назначению.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт получения ответчиком ФИО4 в кредит денег в размере 500000 руб. подтверждается представленным письменным кредитным договором от 24 июня 2010 года, из которого видно, что ФИО4 заключил данный договор с ОАО « Россельхозбанк». Согласно п.1.1, 1.2,1.3.1, 4.2.1 данного договора кредитор, то есть банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 14.5 % годовых на срок окончательного возврата 10 июня 2015 года, а заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных; возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, и сроки на условиях договора, начиная с 10 июня 2012 года.
Как видно, ответчик ФИО4 полученную кредитную сумму с процентами не использовал на цели приобретения сельскохозяйственных животных, в полном объеме кредитную сумму не возвратил и не возвращает, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре и с 13 июня 2012 года уклоняется от выполнения своих обязанностей по погашению задолженности в сумме 449270.94 руб.
Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчики нарушили и не возвратили полученную сумму денег с процентами в срок указанный в договоре и не возвращают на день рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в то же объеме, и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическим лицом.
ФИО1 как поручитель заключил договор поручительства 1004351 \ 0203 -7\1 от ДД.ММ.ГГГГ и обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО4. всех обязательств по кредитному договору (солидарно). Потому ФИО1. как поручитель обязан нести имущественную ответственность перед банком.
ФИО2, как поручитель заключил договор поручительства 1004351 \ 0203 -7\2 от ДД.ММ.ГГГГ и обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО4 всех обязательств по кредитному договору (солидарно). Потому ФИО2 как поручитель обязан нести имущественную ответственность перед банком.
ФИО3, как поручитель заключил договор поручительства 1004351 \ 0203 -7\3 от ДД.ММ.ГГГГ и обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО4 всех обязательств по кредитному договору (солидарно). Потому ФИО3. как поручитель обязан нести имущественную ответственность перед банком
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начисленных банков процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с заемщика ФИО4 согласно расчетам составляет 29219.89 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ФИО5согласно расчету, составляет. 449270.94 руб.
Из них:
неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов- 5377.99 руб.;
просроченные проценты- 29219.89 руб.;
проценты за просроченную ссудную задолженность- 3858.06 руб.;
просроченная ссудная задолженность- 103120 руб.;
Текущая судная задолженность - 307695 руб. Итого 449270.94 руб.
Расчеты, представленные истцом не оспорены ответчиками, а потому их суд считает правильными.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7692.70 руб. Эти расходы подлежат также взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Решил
Иск ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 449271 (четыреста сорок девять тысяча двести семьдесят один) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7693 (семь тысяча шестьсот девяносто три) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.
Судья С.М.Мустафаев
Свернуть