Алиев Али Гусенович

Дело 2-320/2024 УИД 37RS0016-01-2024-000364-78

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л. при секретаре Правдиной Л.М., с участием представителя истца Канашиной И.Е., представителя ответчика СПК «Климушинский» Чашина С.А., ответчика Бородулиной Г.А., представителя ответчика Савицкой С.А., представителя ответчика Коноплева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Али Гусеновича к СПК «Климушинский», администрации Пучежского муниципального района Ивановской области, администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, Баранычеву А.С., Цареву Э.Г., Денисовой В.А., Субботиной Н.П., Данниковой А.Н., Кирилловой Г.Н., Кирпичниковой Н.Г., Ларину Д.Н., Максимовой Г.А., Бородулиной Г.А., Тимину Ю.Н., Чашину С.А., Трусовой О.Е., Тоболич Т.В., Волковой Е.А., Волкову Е.А., Голованову И.А., Масленниковой Н.А., об образовании земельного участка площадью 71880 кв.метра по адресу: Ивановская область Пучежский район СПК «Климушинский» с условным кадастровым номером № категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» в границах по геодезическим точкам с координатами, указанными в межевом плане от 12.01.2024 года, а также признания за Алиевым А.Г. право собственности на данный земельный участок,

У С Т А Н О ...

Показать ещё

...В И Л:

Алиев А.Г. обратился в суд с иском к СПК «Климушинский», администрации Пучежского муниципального района Ивановской области, администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, Баранычеву А.С., Цареву Э.Г., Денисовой В.А., Субботиной Н.П., Данниковой А.Н., Кирилловой Г.Н., Кирпичниковой Н.Г., Ларину Д.Н., Максимовой Г.А., Бородулиной Г.А., Тимину Ю.Н., Чашину С.А., Трусовой О.Е., Тоболич Т.В., Волковой Е.А., Волкову Е.А., Голованову И.А., Масленниковой Н.А., об образовании земельного участка площадью 71880 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> с условным кадастровым номером № категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» в границах по геодезическим точкам с координатами, указанными в межевом плане от 12.01.2024 года, а также признания за Алиевым А.Г. право собственности на данный земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи молочно-товарной фермы от 05.11.2020 года Алиев А.Г. является собственником нежилого здания (молочно-товарной фермы Гремячево), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Указанное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 9837299 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, <адрес> Указанный земельный участок был образован в ходе составления проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза «Климушинский» Пучежского района Ивановской области 1992 г, выполненного Ивановским землеустроительным проектно-изыскательским предприятием ЦентрНИИгипрозем. Земли, находящиеся под строениями вошли в состав земель, переданных в коллективно-долевую собственность колхоза «Климушинский», при этом в состав сельскохозяйственных угодий (пашни, сенокосы, пастбища) не входили. В соответствии с проектом перераспределения земель реорганизуемого колхоза «Климушинский», разработанного Ивановским предприятием «ЦентрНИИгипрозем», Постановлением главы администрации Пучежского района Ивановской области от 08.09.1992 г. № 125 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза «Климушинский» в коллективно-совместную форму собственности колхоза «Климушинский» бесплатно было передано 1757,9 га, в том числе 1559,7 га сельхозугодий, из них 1439,5 га пашни, сенокосов 120,2 га, а также не сельскохозяйственных угодий 198,2 га. Земельный участок под зданием в собственности у истца, как собственника здания, отсутствует, в связи с чем, истец, являясь собственником объекта недвижимого имущества, которым открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется, желает образовать и оформить в собственность земельный участок общей площадью 71880 квадратных метров, расположенный под указанным зданием с кадастровым номером № необходимого для эксплуатации и обслуживания, находящейся в собственности молочно-товарной фермы, а именно: обустройство места выгула скота, силосных траншей, места расположения техники, обслуживающей МТФ, места складирования органических удобрений, кормов.

В судебное заседание истец Алиев А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Канашина И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что испрашиваемый земельный участок площадью 71880 квадратных метров в границах установленных межевым планом необходим для эксплуатации фермы по содержанию 200 голов крупного рогатого скота. Данный земельный участок не входит в паевые земли колхоза СПК «Климушинский», до покупки Алиевым указанной фермы СПК «Климушинский» использовал для обслуживания фермы тот же земельный участок и той же площадью, на который претендует истец.

Ответчики: администрация Пучежского муниципального района Ивановской области, Баранычев А.С., Царев Э.Г., Денисова В.А., Субботина Н.П., Данникова А.Н., Кириллова Г.Н., Кирпичникова Н.Г., Ларин Д.Н., Максимова Г.А., Голованов И.А., Масленникова Н.А., извещавшиеся о дате и времени судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на заявленные требования не представили.

Представитель ответчика СПК «Климушинский» Чашин С.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поскольку Алиев имеет право на земельный участок, на котором расположена молочно-товарная ферма КРС купленная Алиевым у СПК «Климушинский». До продажи фермы Алиеву, для обслуживания и эксплуатации фермы на которой содержалось 200 голов крупного рогатого скота СПК «Климушинский» использовал земельный участок площадью больше чем тот, на который претендует Алиев А.Г.. На земельном участке площадью 71880 квадратных метров в границах на который претендует Алиев А.Г. расположены три силосные ямы, места для хранения кормов, места для складирования навоза, отстойник, колодцы, стоянка для сельхозтехники которые необходимы для обслуживания фермы. В настоящее время Алиев содержит на ферме около 150 голов КРС, закупил новую сельхозтехнику, взял в аренду земельные площади для выращивания кормов. Считает, что эксплуатация здания фермы невозможна без данного земельного участка на котором ферма расположена. Согласно внутрихозяйственной оценки земель СПК «Климушинский» земельный участок, на который претендует Алиев вокруг фермы не имеет оценки по продуктивности.

Представитель ответчика Бородулиной Г.А. Савицкая С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Считает, что Алиев А.Г. имеет право на собственность земельного участка непосредственно только под зданием МТФ.

Ответчик Бородулина Г.А. в судебном заседании просила отказать в иске по основаниям указанным её представителем Савицкой С.А.

Представитель ответчика Масленниковой Н.А. - Коноплев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики: администрация Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, Тимин Ю.Н., Трусова О.Е., Тоболич Т.В., Волкова Е.А., Волков Е.А. извещавшиеся о дате и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики Тимин Ю.Н., Трусова О.Е., Тоболич Т.В. представили заявления о признании иска.

Третьи лица: Филиал ППК «Роскадастр по Ивановской области», Управление Росреестра по Ивановской области, извещавшиеся о дате и времени судебного заседания, не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Из отзыва Управления Росррестра по Ивановской области следует, что Управление, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеет заинтересованности в исходе дела.

Из отзыва ППК «Роскадастр» в лице Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области следует, что привлечение Филиала к участию в деле в качестве третьего лица считают нецелесообразным, в рамках своих полномочий Филиал сообщает, что в ЕГРН имеются актуальные сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, площадью 2104,7 кв.м. по адресу: <адрес> здание находится в собственности Алиева Али Гусеновича на основании договора купли-продажи молочно-товарной фермы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СПК «Климушинский», запись о государственной регистрации внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно сведениям ЕГРН вышеуказанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, декларированная площадь 9 837 299 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, а также физических лиц.

Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Алиева А.Г., ответчиков: Баранычева А.С., Царева Э.Г., Денисовой В.А., Субботиной Н.П., Данниковой А.Н., Кирилловой Г.Н., Кирпичниковой Н.Г., Ларина Д.Н., Максимовой Г.А., Тимина Ю.Н., Трусовой О.Е., Тоболич Т.В., Волковой Е.А., Волкова Е.А., Голованова И.А., Масленниковой Н.А., представиетелей ответчиков: администрации Пучежского муниципального района Ивановской области, администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, представителей третьих лиц: Филиала ППК «Роскадастр по Ивановской области, Управления Росреестра по Ивановской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № 1 от 05 ноября 2020 года Алиев Али Гусенович является собственником молочно-товарной фермы «Гремячево», 1965 года постройки, площадью 2104,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенной на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № 1 от 05.11.2020 года, актом приема-передачи № 1 по договору № 1 от 05 ноября 2020 года, а также выпиской из ЕГРН (л.д.17-22).

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», площадью 9837299 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности: СПК «Климушинский», Илья-Высоковскому сельскому поселению, а также физическим лицам (л.д.76-80).

12 января 2024 года кадастровым инженером ФИО9 в отношении указанного земельного участка выполнены кадастровые работы, в связи с образованием земельного участка путем раздела измененного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.27-41). Определены координаты характерных точек границ спорного участка. Согласование местоположения границ образуемого (выделяемого) земельного участка происходило посредством проведения собрания участников коллективно-долевой собственности, на котором границы земельного участка согласованы (л.д.50).

Работы по описанию местоположения границы вновь образуемого земельного участка выполнены в соответствии со схемой расположения земельного участка, утвержденной собственником объекта капитального строительства - МТФ Гремячево с кадастровым номером № 11.01.2024 года. При этом площадь вновь образуемого земельного участка составила 71880 кв.м., что соответствует площади, указанной на данной схеме.

Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза «Климушинский» Пучежского района Ивановской области, образуемый земельный участок площадью 71880 кв.м. расположен полностью в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>

Образуемый земельный участок не имеет оценки по продуктивности (по балло-гектарам), не относится к сельскохозяйственным угодьям, на нем расположены нежилые здания, что следует из материала внутрихозяйственной оценки земель СПК «Климушинский», исследованных в суде материалов дела и сторонами не оспаривается.

В связи с чем, учитывая, что истец просит признать за ним право собственности на образуемый земельный участок №, суд исходит из координат его границ, указанных в межевом плане от 12 января 2024 года. Так как действующим законодательством не предусмотрен выдел земельного участка под зданием из земель, находящихся в общей долевой собственности членов сельскохозяйственного предприятия, данный межевой план был подготовлен в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером № (по адресу: <адрес>, <адрес>) с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, с целью оформления в собственность образуемого земельного участка в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, строения и сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Положения названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, с момента государственной регистрации права собственности Алиева А.Г. на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 37:14:000000:3, к нему перешло право пользования частью земельного участка, занятой этими объектами и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника СПК «Климушинский».

При этом, как следует из разъяснений в Определении Конституционного суда РФ от 19 июля 2016 г. N 1516-О, пределы необходимого использования земельного участка определяются в каждом конкретном случае с учетом его площади и конфигурации, параметров зданий и строений, их функционального предназначения, а также иных заслуживающих внимания фактических обстоятельств, что обеспечивает баланс интересов собственников земельных участков и собственников зданий или сооружений. Пределы необходимого использования земельного участка также могут быть установлены соглашениями, заключенными указанными лицами.

Указанный истцом объект недвижимости с кадастровым номером 37:14:040417:559, имеет площадь 2104,7 кв.м.

Права истца на земельный участок, необходимый для эксплуатации и использования здания молочно товарной фермы, производны от прав на этот земельный участок предыдущего собственника данного объекта недвижимости, к которому относится только ответчик СПК «Климушинский».

Из заключения кадастрового инженера ФИО9 следует, что согласно внутрихозяйственной оценке земель сельскохозяйственного кооператива «Климушинский» Пучежского района Ивановской области земли в границах образуемого земельного участка площадью 71880 кв.м. не имеют оценки по продуктивности. Образуемый земельный участок не относится к сельскохозяйственным угодьям, поскольку в границах указанного земельного участка отсутствуют пашни. сенокосы, пастбища, залежи и земли, занятые многолетними насаждениями и с учетом п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ не может быть выделен на основании Федерального закона от 24.07.2002г N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в счет земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий.

Образование данного земельного участка №:ЗУ1 путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей не предусмотрено в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Местоположение границы образуемого земельного участка в межевом плане было установлено по границам фактически сложившегося землепользования данным земельным участком, необходимого для полноценного использования и эксплуатации расположенных на нем зданий, на протяжении длительного времени сначала колхозом «Климушинский», а затем его правопреемником СПК «Климушинский».

Из представленных истцом доказательств, в том числе показаний представителя СПК «Климушинский» Чашина С.А. следует, что колхоз «Климушинский», а затем СПК «Климушинский» при использовании нежилого строения молочно-товарной фермы владел земельным участком, на котором расположен данный объект недвижимости, и использовал его в границах, соответствующих характерным точкам границ образуемого земельного участка № в том числе для выращивания, разведения поголовья крупного рогатого скота, производства сырого молока, производства, хранения, переработки и реализации сельхозпродукции, что соответствует уставу СПК «Климушинский».

Из представленных истцом сведений следует, что в районе испрашиваемого земельного участка ранее находились здания и строения СПК «Климушинский», предназначенные для обеспечения сельскохозяйственной деятельности. В настоящее время большая часть зданий разрушена (на месте прежнего расположения строений наблюдаются участки кирпичных конструкций) существующее здание планируется отремонтировать и оборудовать в соответствии со строительными нормами и функциональными процессами фермы. В настоящее время Алиев А.Г. использует указанный земельный участок в том же объеме и на тех же условиях, что и его предшественник СПК «Климушинский».

В здании фермы планируется содержание 200 голов крупного рогатого скота, имеется утвержденный проект разведения крупного рогатого скота молочного и мясного направления.

Для эксплуатации фермы на 200 голов крупного рогатого скота по адресу: <адрес>» в соответствии с градостроительными и иными нормами и правилами необходима и достаточна площадь образуемого земельного участка, что подтверждается заключением Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для использования в сельскохозяйственных целях принадлежащего Алиеву А.Г. объекта недвижимости - молочно-товарной фермы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № истцу необходим земельный участок площадью 71880 кв.м в границах в соответствии с межевым планом от 12 января 2024 года кадастрового инженера ФИО9 в целях наиболее эффективного использования здания фермы, территории, кратчайших транспортных связей между отдельными зданиями и сооружениями, рационального расположения сетей инженерно-технического обеспечения, благоустройства и озеленения территории, а также для выращивания, разведения поголовья крупного рогатого скота, производства сырого молока, производства, хранения, переработки и реализации сельхозпродукции.

Доступ к образуемому земельному участку осуществляется через земельный участок общего пользования с кадастровым номером № автодорога общего пользования. Категория земель и вид разрешенного использования образуемого земельного участка соответствуют категории земель и виду разрешенного использования исходного земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с Земельным кодексом РФ собственник здания имеет преимущественное право на использование и приобретение в собственность земельного участка, на котором данные здания расположены.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с образованием объекта недвижимости.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ действие настоящего Федерального закона не распространяется, в том числе на земельные участки занятые зданиями, строениями, сооружениями. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом РФ.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.94,98,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАлиева Али Гусеновича (паспорт №) к СПК «Климушинский», администрации Пучежского муниципального района Ивановской области, администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, Баранычеву А.С., Цареву Э.Г., Денисовой В.А., Субботиной Н.П., Данниковой А.Н., Кирилловой Г.Н., Кирпичниковой Н.Г., Ларину Д.Н., Максимовой Г.А., Бородулиной Г.А., Тимину Ю.Н., Чашину С.А., Трусовой О.Е., Тоболич Т.В., Волковой Е.А., Волкову Е.А., Голованову И.А., Масленниковой Н.А., об образовании земельного участка площадью 71880 кв.метра по адресу: Ивановская область Пучежский район СПК «Климушинский» с условным кадастровым номером № категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» в границах по геодезическим точкам с координатами, указанными в межевом плане от 12.01.2024 года, а также признания за Алиевым А.Г. право собственности на данный земельный участок удовлетворить.

Образовать земельный участок площадью 71880 кв.метра по адресу: <адрес>" категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в границах в соответствии с межевым планом от 12.01.2024 г по геодезическим точкам со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать право собственности Алиева Али Гусеновича (паспорт №) наземельный участок площадью 71880квадратных метра по адресу: <адрес>, <адрес> категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» в границах по геодезическим точкам указанных координат, согласно межевого плана от 12.01.2024 года.

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета права собственности Алиева Али Гусеновича наземельный участок площадью 71880кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» в границах по геодезическим точкам указанных координат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года

Судья А.Л. Касаткин

Свернуть

Дело № 2-92/2025 37RS0016-01-2025-000058-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2025 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием истца Гереева А.А., ответчика Гереева А.А., третьего лица Гереевой З.И. при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гереева Арслангерея Абдулгасановича к Герееву Абдуле Абуласановичу о признании договора купли-продажи комплекса МТФ, жилого дома и земельного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Гереев Арслангерей Абдулгасанович обратился в суд с иском к Герееву Абдуле Абуласановичу о признании договора купли-продажи комплекса МТФ, жилого дома и земельного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании истец Гереев А.А. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в процессе примирительной процедуры, с участием судебного примирителя Коноплева А.Н., представив заявление об отказе от иска.

Ответчик Гереев А.А., третье лицо Гереева З.И. согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Алиев А.Г. извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Алиева А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК...

Показать ещё

... РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлены основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска, с учетом фактических обстоятельств дела, не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Истцом заявлено о возврате уплаченной им при подаче иска госпошлины ввиду отказа от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец отказался от иска, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70 % от уплаченной, то есть в сумме 9100 рублей (13000 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Гереева Арслангерея Абдулгасановича отказ от заявленных исковых требований к Герееву Абдуле Абуласановичу о признании договора купли-продажи комплекса МТФ, жилого дома и земельного участка в д. Кандаурово Пучежского района от 24 июня 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Гереева Арслангерея Абдулгасановича отказ от заявленных исковых требований к Герееву Абдуле Абуласановичу о признании договора купли-продажи комплекса МТФ, жилого дома и земельного участка в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Герееву Арслангерею Абдулгасановичу (паспорт: №) уплаченную по делу государственную пошлину в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей, оплаченную 24 января 2025 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Л. Касаткин

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Хасавюрт ????? 2022 г.

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ??????????????????????? года рождения, проживающего по адресу: ?????, гражданина Российской Федерации, предусмотренное по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Хасавюртовский районный суд РД на основании определения о передаче дела об административном правонарушении должностным лицом ОМВД России по <адрес> РД ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ????????????. 05 ДА №??????, гр. ????????????????????????????????????? в ??ч:?? минут, без острой необходимости, находился по адресу: ??????????????, административный участок <адрес>, Республики Дагестан, ?????????????????????????????????????, без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ?????????????????, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, последний о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутст...

Показать ещё

...вии привлекаемого лица согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен Указ Главы Республики Дагестан за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимками. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, при составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена и его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом сроков почтового, курьерской доставки, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ)

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ????????????????????????????????????, виновн?? в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить е???наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Магомедов

Свернуть