Дубро Диана Борисовна

УИД: 78RS0016-01-2024-009330-91

Дело №2-596/2025 15 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Пашаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В данной квартире зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в данной квартире не проживает. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, поскольку брак с ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов своему представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 35-36).

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих ...

...уважительность причин своей неявки, от участвующих в деле лиц в адрес суда не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 8-16).

В спорном жилом помещение зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.г.р., что подтверждается справкой Формы 9 (л.д. 17).

Истцом указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4, оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения факты, свидетельствующие о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в проживании в жилом помещении.

С учетом пояснений сторон и иных представленных суду доказательств суд полагает установленным в ходе судебного разбирательства тот факт, что ответчик выехал из спорной квартиры. Неиспользование ответчиком своих жилищных прав суд расценивает как фактический отказ от прав пользования спорной квартирой.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения в части признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, дополнительного указания о последующем снятии ответчика с регистрационного учета в резолютивной части решения суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Зубанов