Алиев Альёрбек Содикжанович

УИД № 14RS0016-01-2023-001548-92

Дело № 2 – 12/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алиевой ХБ, ООО СК «Газпром страхование», Алиеву АС, администрации МО «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха(Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанными требованиями в обоснование иска, указывая, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А". был заключен кредитный договор № (№) по условиям кредитного которого банк предоставил "А" кредит в сумме <данные изъяты> руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования, в связи с чем, задолженность перед Банком составляет 100251.83 руб. По сведениям истца "А" умер <дата>. При указанных обстоятельствах просит суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 100251.83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3205,04 руб.

Определениями Мирнинского районного суда Республики Саха(Якутия) в качестве соответчиков к участию в деле ООО СК «Газпром страхование», сын умершего – Алиев А.С., администрация МО «Поселок Светлый» Мирнинско...

...го района Республики Саха(Якутия).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщик "А" дал согласие на присоединение его к программе страхования жизни и трудоспособности, распространив на него условия договора страхования от несчастного случая и болезней № № от <дата> заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

<дата> «Газпром» став владельцем контрольного пакета в СК «ВТБ Страхование», переименовал его в «Газпром страхование», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

На судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчики, представители привлеченных в качестве соответчиков ООО СК «Газпром страхование», администрации МО «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха(Якутия) в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявленные исковые требования не признали, в том числе по причине пропуском истцом срока за обращением в суд.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А" заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использования лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании представленных суду доказательств, судом установлено и не опровергнуто сторонами, что Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

<дата> "А" заявил Банку о желании присоединить его к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» и распространить на него условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней № № от <дата>. (далее - Договор страхования), заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» на следующих условиях: страховая сумма 70 000 рублей, срок страхования 36 месяцев с момента заключения договора (т.е. до 28.03.2021г.)

Выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти Страхователя являются наследники по закону.

Из письменного пояснения представителя соответчика ООО СК «Газпром Страхование» следует, что до настоящего момента наследники с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Необходимые документы для признания случая страховым также в адрес Страховщика не поступали, поэтому доподлинно признать случай страховым не представляется возможным. ПАО «Совкомбанк» не является выгодоприобреталем по условиям договора страхования.

Досудебное урегулирование спора, которое предусмотрено действующим законодательством, не соблюдено, так как обязательное обращение к финансовому уполномоченному предусмотрено ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

Согласно свидетельству о смерти серии I-CH № от <дата>, "А" умер <дата> (л.д.160), причина смерти интоксикационный синдром, метастатическое поражение головного мозга, отек головного мозга. Кахексия.

Согласно сведений предоставленных Мирнинский центральной районной больницей "А" установлен диагноз – злокачественное новообразование прямой кишки, как основная причина смерти, впервые выставлен <дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 100251,83 рубля из которых, просроченная задолженность – 59243,74 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 41008,09 руб., что подтверждается составленным расчетом задолженности (том 1 л.д. 68-70).

Расчет исковых требований ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен и судом признается арифметически верным, подтвержденным представленными доказательствами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, по состоянию на <дата> "А" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства 938 242,20 рублей.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала "А", что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Основанием государственной регистрации права собственности является договор купли-продажи жилого помещения от <дата>.

Иные лица в данной квартире зарегистрированы не были.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе "А", согласно истребованных судом сведений не имеется, судом не установлено, при этом недвижимое имущество приобретено на имя наследодателя в период брака с ответчиком Алиевой Х.Б.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты после смерти "А" наследственное дело не открывалось.

Согласно заключению эксперта ООО «14Регион» от <дата> №, рыночная стоимость вышеуказанной на дату смерти ответчика -<дата> составляет 335 000 рублей.

У суда после исследования указанного доказательства отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов экспертизы, поскольку оно достаточно мотивировано, а выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий. Данное заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к отчету об оценке недвижимого имущества законодательством об оценочной деятельности и федеральными стандартами оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.

Таким образом, суд признает заключение эксперта надлежащим доказательством, подтверждающим на день открытия наследства рыночную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчики по делу- родственники "А", с заявлением о принятии наследства, в том числе и супруга после смерти "А", с заявлением о выделе супружеской доли, к нотариусу не обращался.

После смерти "А" в квартире никто не проживал, ответчики Алиева Х.Б., Алиев А.С. значатся проживающими по другому адресу, т.е. доказательства фактического принятия Алиевой Х.Б., Алиевым А.С. наследства после смерти "А" отсутствуют.

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в данном случае в связи с тем, что заявления от пережившего супруга к нотариусу о выделении супружеской доли не поступало, ответчик осознает о наличии её права на долю в совместно нажитом имуществе, но не принимает его, Алиева Х.Б. осознанно не воспользовалась своим правом на принятие наследства и выделение супружеской доли в наследственном имуществе.

Таким образом, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> в неделимом на доли виде входит в состав наследственной массы и подлежит наследованию.

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, муниципальное образование «Поселок Светлый» Мирнинского района РС(Я) в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ является наследником выморочного имущества, в связи с чем, в силу статьи 1175 ГК РФ администрация муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района РС(Я), является лицом с которого в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности "А" по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При этом, суд учитывает ниже указанные правовые основания и обстоятельства.

Как указывалось ранее, при заключении договора кредитования № от <дата>, "А" в заявлении кредитору на открытие текущего банковского счета указал о желании предоставления пакета услуг (Пакет 3), в который включены услуги по участию в программе страхования жизни и трудоспособности по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между Банком и ООО СК "ВТБ Страхование" (в настоящее время ООО СК "Газпром Страхование") По условиям названного договора страхования, страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, в период действия договора страхования.

Пунктом 1.5 договора страхования установлено, что выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства застрахованного по Договору кредитования, но не более размера страховой суммы, является страхователь (при условии, что имеется письменное волеизъявление застрахованного лица о назначении страхователя выгодоприобретателем). Выгодоприобретателем в части разницы между страховой суммой и суммой неисполненного денежного обязательства застрахованного является застрахованный (в случае его смерти - его наследники).

При наступлении страхового случая, страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в реестре застрахованных лиц в отношении конкретного застрахованного. Страховая выплата производится страхователю в размере неисполненного обязательства, но не свыше страховой суммы (пункт 5.3. договора).

Согласно приложению к договору страхования жизни, страховая сумма застрахованного составляет 70 000 рублей, срок действия 36 мес. Страховые случаи в том числе смерть застрахованного в течение срока страхования в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Причина смерти "А" наступила в результате диагноза: <данные изъяты>

Согласно сведений предоставленных Мирнинский центральной районной больницей "А" диагноз – злокачественное новообразование прямой кишки, как основная причина смерти, впервые выставлен <дата>.

Медицинская документация и запрошенные судом информация не содержит сведений о наличии у "А" на момент страхования заболеваний, иных оснований освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле установив, что "А" как заемщик являлся участником программы добровольного коллективного страхования заемщиков, а право банка на страховую выплату неразрывно связано с правом на получение долга по кредитному обязательству, по мнению суда, ввиду отсутствия наследников по закону, банк имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие смерти заемщика задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком, так как не направление средств страхового возмещения на погашение задолженности умершего заемщика, при наличии страхового случая, утрачивает смысл состоявшихся правоотношении сторон, заключенных между сторонами договоренностей по страхованию жизни и здоровья заемщика, как способа обеспечения обязательств по кредитному договору, так как.

При этом суд полагает, что взыскание задолженности без учета страхового возмещения, исходя из фактических обстоятельств дела, не может соответствовать требованиям закона о добросовестном осуществлении участниками этих правоотношений своих прав и обязанностей.

С учетом изложенного суд, установив обстоятельства, что смерть заемщика является страховым событием и отсутствуют обстоятельства, освобождающие страховую компанию от выплаты страховой суммы, приходит к выводу о том, что с ООО СК "Газпром страхование" в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах страховой суммы – 70 000 рублей.

Взысканный с ООО СК "Газпром Страхование" в пользу ПАО "Совкомбанк" размер денежных средств в размере страховой суммы, не устраняет установленный размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем денежная сумма в размере 30 251,83 руб. подлежит взысканию с администрации муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха(Якутия).

В удовлетворении требований истца к Алиевой Х.Б., Алиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств наличия у указанных ответчиков имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, истцом, иными сторонами по делу, не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, учитывая положения статей 810 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром страхование" в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от <дата> заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А" в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром страхование" в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от <дата> заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А" в размере 30 251,083 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1107 рублей.

Идентификатор Публичное акционерное общество «Совкомбанк»: ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480;

Идентификатор ООО «Газпром Страхование»: ИНН 7702263726; ОГРН 1027700462514.

Идентификатор администрации муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия): ИНН 1433020344; ОГРН: 1061433000133

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Дело № 2 - 1343/2023

УИД № 14RS0016-01-2023-001549-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г.Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алиевой ХБ, Алиеву АС, Администрации МО «Поселок Светлый» Мирнинского р-на РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алиевой Х.Б., которым просило взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости принятого наследственного имущества "А", умершего <дата> г., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 167 759,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555,19 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А" <дата> г.р., заключен кредитный № (№) от <дата>, на сумму 134 146,36 руб.; 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкоманк»; истцу стало известно, что заемщик "А" умер <дата> г., по состоянию на 07 февраля 2023 г. общая задолженность заемщика по данному кредитному договору составила 416 658,83 руб. Ссылаясь на то, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, просит взыскать с наследника Алиевой Х.Б. задолженность по указанном...

...у кредитному договору наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

12 октября 2023 г. определением суда к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) как получателя выморочного имущества.

14 ноября 2023 г. определением суда к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен Алиев АС, сын умершего "А" умершего <дата>.

Представитель истца Красильникова А.Р., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без её участия; представитель соответчика Администрации МО «Поселок Светлый» Цыгуля Г.Л. направив заявление о применении срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие; соответчик Алиев А.С., также представляющий интересы Алиевой Х.Б., которая является инвалидом по зрению 1 группы заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, согласно справке к мемориальному ордеру кредитный договор №№ от <дата> заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А". утрачен, однако, подтверждением заключения кредитного договора №№ от <дата> является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также мемориальным ордером № № от <дата> о предоставлении кредита путем зачисления на депозитный счет заемщика.

<дата> г. умер "А", <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства в период с 25.05.2015 по 27.02.2019 по адресу: <адрес>

По состоянию на 05 сентября 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №№ (№) от <дата> составила в размере 167 759,65 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 127 102,25 руб., просроченные проценты – 40 657,40 руб.

После смерти "А". осталось следующее имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, государственная регистрация произведена 22 апреля 2015 №, что следует из выписки из ЕГРН от 06.10.2023, представленного истцом.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, а также по сведениям нотариусов Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия), информация об открытии наследственного дела после смерти "А", <дата> г.р., умершего <дата> г., отсутствует.

Таким образом, никто из наследников умершего с письменным заявлением о принятии наследства не обращался. В связи с чем судом были направлены запросы на розыск имущества наследодателя. На основании полученных ответов было установлено, что на имя ФИО22. имелась в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; имеются сведения об открытии банковских счетов в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя Алиева С.С. по счету № остаток составляет в размере 115,32 руб., ПАО «Сбербанк России» на имя "А". по счету № вклада «Standard MasterCard» от 30.06.2015 (действующий ) остаток на конец периода составляет в размере 45,73 руб., по счету № вклада «Visa Classic» от 19.05.2016 (действующий) остаток на конец периода составляет в размере 67,50 руб.; по счету № вклада «Универсальный на 5 лет» от 14.09.2012 (действующий) остаток на конец периода составляет в размере 8,07 руб.

14 ноября 2023 г. определением суда назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости наследственного движимого и недвижимого имущества на время открытия наследства.

Согласно отчету ООО «14 Регион» от 28.11.2023 рыночная стоимость жилого помещения определена в размере 335 000 руб. на дату открытия наследства 27.02.2019.

С момента смерти наследодателя "А". с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Возражая против иска, представитель соответчика Администрации МО «Поселок Чернышевский» заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что поскольку сторонами установлен срок действия договора до 24 марта 2020 г. (умер заемщик <дата>), а иск предъявлен 29 сентября 2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенного права.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 02.05.2017, заключенного между сторонами, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетного платежа, последний частичный платеж в размере 682,47 руб. заемщиком произведен 02.01.2019, дата возврата кредита (по условиям кредитного договора) 24.03.2020.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от <дата> кредитором было предъявлено 29.09.2023, то есть по истечении трехлетнего срока после окончания срока действия кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 28.09.2023, что следует из протокола проверки электронной подписи, в связи с чем, в рассматриваемом споре требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору предъявлено кредитором после истечения установленного договором сроков возврата кредита, поэтому не изменяет эти сроки и указанное не влияет на начало течения срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору заемщик "А". исполнял по январь 2019 г., умер <дата> г., тем самым срок исковой давности по всем платежам по заключенному между сторонами кредитному договору истек 24.03.2023 (срок окончания кредитного договора 24.03.2020), иск подан истцом за пределами срока исковой давности 29.09.2023.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа и последующее предъявление иска имели место более чем через три года после даты последнего платежа по договору.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных и установленных обстоятельствах, принимая во внимание допустимые и относимые законодательством доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку трехлетний срок исковой давности истек, Кредитор обязан был знать об образовании задолженности по указанному кредитному договору, соответственно в суд с настоящим иском к заемщику истец имел возможность обратиться своевременно в установленные гражданским законодательством сроки.

С заявлением (ходатайством) о восстановлении срока исковой давности представитель Общества не обращался. Допустимых и относимых законодательством доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Поскольку стороной истца пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительным требованиям в части взыскания с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алиевой ХБ, Алиеву АС, Администрации МО «Поселок Светлый» Мирнинского р-на РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Николаева В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 г.