Алиев Амин Латиф оглы

Дело № 1-79/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000426-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Гендельман О.Н.,

подсудимого Алиева А.Л.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Алиева Амина Латифа оглы, <данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Л.о, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алиев А.Л.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Алиевым А.Л.о. в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение сдано не было. ДД.ММ.ГГГГ Алиевым А.Л.о. в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» было написано заявление об утрате своего национального водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодек...

Показать ещё

...са Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Алиев А.Л.о, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 Алиев А.Л.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял легковой автомашиной марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по улицам Кушвинского городского округа Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 автомобиль под управлением Алиева А.Л.о был остановлен у дома № 17 по улице Строителей города Кушва сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Алиев А.Л.о., находившийся за рулем транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Алиеву А.Л.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский», расположенном у дома № 17 по улице Строителей города Кушва, с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер № при глубоком выдохе Алиева А.Л.о. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,523 мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской № - 0,020 мг/л, а также наличия этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 мг/л. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в акте серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Алиев А.Л.о. был ознакомлен и согласен.

Подсудимый Алиев А.Л.о. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая события совершенного преступления, указал, что хотел защитить свое имущество, поэтому управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения. Суду пояснил, что у него имеется автомобиль «ЛАДА 211440», который он фактически приобрел в 2021 году у ФИО4 и пользовался им постоянно, договор купли – продажи оформил в феврале 2023 года. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ встретился с другом, совместно выпивали пиво. В ночное время после 01:00 пошли в магазин, взяли еще пива, дошли до дома по улице Майданова 7, где встретили незнакомых парней, с которыми у них произошел конфликт и драка. Он уже зашел в подъезд, услышал, как на машине сработала сигнализация, взял ключи от машины, вышел на улицу, где уже никого не было, увидел поврежденный бампер на автомобиле. Его друг уже ушел домой. После чего автомобиль отогнал во двор к своим родителям улица Строителей дом № 17, так как опасался, что автомобиль вновь могут повредить. В полицию по данному факту обращаться не стал, так как решил, что это займет много времени. После того, как его остановили сотрудники ГИБДД, он им не сообщал о произошедшей драке и поврежденном автомобиле. К нему подошел инспектор ГИБДД, он сказал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор предложил ему пройти в служебный автомобиль. Инспектор отстранил его от управления автомобилем. Также он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал состояние опьянения, с ним он был согласен. Инспектор составил протокол об административном правонарушении, машину увезли на штрафстоянку, а его доставили в отдел полиции.

Несмотря на занятую подсудимым Алиевым А.Л.о. позицию о несогласии с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной. Показания в части управления им легковым автомобилем марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения суд находит правдивыми, последовательными и кладет их в основу приговора. Показания же в части наличия в его действиях крайней необходимости, расцениваются судом как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Вина Алиева А.Л.о. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский». ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с инспектором ДПС ФИО6. Находясь в районе дома № 13 улицы Строителей города Кушва в 04:20 ДД.ММ.ГГГГ, было замечено транспортное средство марки «ЛАДА 211440» серо - зелёного цвета, водитель которого двигался по улице Строителей в направлении улицы Луначарского. Они включили на служебном автомобиле проблесковые маячки, автомобиль Лада повернул с улицы Строителей на улицу Луначарского, свернул во двор дома № 17 по улице Строителей. Они подъехали, он подошел к автомобилю, за рулем находился Алиев А.Л.о.. В ходе разговора с Алиевым А.Л.о. он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, спросил, употреблял ли Алиев А.Л.о. алкоголь, ответил утвердительно. В служебном автомобиле Алиева А.Л.о. проверили по базам, установлено, что он привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами. Алиев А.Л.о. был отстранен от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование проведено с использованием прибора, установлено состояние алкогольного опьянения. Алиев А.Л.о. согласился с результатом. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении. Автомобиль, которым управлял Алиев А.Л.о., был задержан, помещен на специализированную стоянку. Алиев А.Л.о. об обстоятельствах вынудивших его совершить поездку на автомобиле ничего не сообщал, согласился с совершенным нарушением и просил его отпустить скорее домой.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает совместно с Алиевым А.Л.о. и двумя малолетними детьми. У супруга в собственности имеется автомобиль Лада серо-зеленого цвета, который он приобрел в декабре 2021 года. Они ездили на данном автомобиле под управлением супруга. Она планирует пойти учиться в автошколу, но в данный момент еще к обучению не приступила. ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.Л.о. в вечернее время встретился с другом и они ушли. Она с детьми легли спать. Ночью около 05:00 ей позвонил муж, сказал, что поехал на автомобиле до квартиры родителей, его остановили сотрудники ГИБДД, установили состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него в собственности был автомобиль Лада с государственным регистрационным знаком № регион. На автомобиле ездил он и его знакомый Алиев А.Л.о., которого лишили права управления транспортными средствами. В феврале 2023 года он выставил автомобиль на продажу, но перед этим попросил Алиева А.Л.о. подремонтировать его. Алиев А.Л.о. сказал, что купит у него автомобиль сам, на что он согласился, они составили договор купли-продажи, Алиев А.Л.о. передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, а он отдал документы на машину и ключи (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО7 суду рассказала, что является соседкой Алиева А.Л.о. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в ночное время около 04:00 услышала во дворе дома шум, посмотрела в окно, увидела драку возле машины Алиева А.Л.о. Машина, которой пользовалась семья ФИО15 серебристого цвета, марку назвать не может. Данным автомобилем Алиев А.Л.о. пользуется длительное время, она видела как он приезжал на ней, был за рулем. На машине сработала сигнализация. Она сразу постучала в дверь к Алиеву А.Л.о., сообщила о драке, после чего вернулась домой, больше шума не слышала. На следующий день Алиев А.Л.о. рассказал ей о том, что его машину повредили, а он перегнал автомобиль.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ экипажем ДПС при несении службы на маршруте патрулирования № 1 города Кушва, в составе инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО5 и инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО6, в 04:20 по улице Строителей у дома № 17 было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Алиева А.Л.о., имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданин Алиев А.Л.о., был отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион. В дальнейшем Алиеву А.Л.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при использовании прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №, с чем он согласился. Согласно результата освидетельствования (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №) у Алиева А.Л.о. было установлено состояние опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,523 мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, а также наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную допустимую норму, а именно 0,160 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин Алиев А.Л.о. был ознакомлен и согласен. При проведении административного расследования и проверки по розыскным, оперативно-справочным учётам и специализированным федеральным учётам было установлено, что гражданин Алиев А.Л.о. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы ФИС «ГИБДД-М» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от гражданина Алиева А.Л.о. по факту утраты национального водительского удостоверения № Срок лишения права управления транспортными средствами у Алиева А.Л.о. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО5 следует, что согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования № 1 город Кушва, в составе инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО6 в 04:20 по улице Строителей у дома № 17 было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Алиева А.Л.о., имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданин Алиев А.Л.о., был отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион. Алиеву А.Л.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №, с чем он согласился. Согласно результата освидетельствования (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №) у Алиева Амина А.Л.о. было установлено состояние опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,523 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алиев А.Л.о. был ознакомлен и согласен. При проверке по розыскным, оперативно-справочным учётам и специализированным федеральным учётам было установлено, что Алиев А.Л.о. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы ФИС «ГИБДД-М» имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ об утрате водительского удостоверения № на имя Алиева А.Л.о.. Срок лишения права управления транспортными средствами у Алиева А.Л.о. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим им в отношении Алиева А.Л.о. был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 16-17).

По факту утраты водительского удостоверения серии № Алиевым А.Л.о. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 20).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алиев А.Л.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 75).

Протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в 04:27 в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» у дома № 17 по улице Строителей города Кушва, Алиев А.Л.о. был отстранён от управления транспортным средством марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:42 в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» у дома № 17 по улице Строителей города Кушва, с использованием прибора «Алкотектор PRO – 100 touch» заводской №, Алиев А.Л.о. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор PRO – 100 touch» заводской № при глубоком выдохе Алиева А.Л.о. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,523 мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. С показаниями прибора был согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 11-12).

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 был задержан автомобиль марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион, который помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: город Кушва переулок Шлакоблочный, 1 (л.д. 14).

Сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» предоставлен оптический DVD-R диск, который в установленном законом порядке осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 11:50 в служебном кабинете МО МВД России «Кушвинский». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» по адресу: город Кушва улица Строителей, 17, была зафиксирована процедура отстранения и освидетельствования Алиева А.Л.о. на состояние алкогольного опьянения, и движение транспортного средства марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион. Постановлением дознавателя оптический диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 35-44, 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алиев А.Л.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.76).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:15 был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: город Кушва переулок Шлакоблочный, 1. Осмотром установлено, что автомобиль находится в закрытом положении. Задние боковые и заднее стекло покрыты прозрачными цветными пленками. На автомобиле обнаружены множественные повреждения лакокрасочного покрытия. Левая сторона заднего бампера деформирована. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 25-30, 31).

Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству дознавателя о наложении ареста на имущество подозреваемого, наложен арест на принадлежащее Алиеву А.Л.о. транспортное средство - автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой комби (хэтчбек), цвет кузова серо-зеленый, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Свердловская область, город Кушва, переулок Шлакоблочный, 1. Установлены ограничения, связанные с распоряжением вышеуказанным автомобилем (л.д. 34).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Алиева А.Л.о. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказана.

В основу приговора судом положены показания, данные Алиевым А.Л.о. в суде в части, не противоречащей иным доказательствам и подтвержденной их совокупностью. Кроме того в основу приговора положены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, данные ими в суде, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства исследованные в ходе судебного разбирательства. Данные доказательства согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять им у суда не имеется. Основания для оговора подсудимого у данных свидетелей отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности признательные показания Алиева А.Л.о., показания указанных свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает вину Алиева А.Л.о. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания полные, последовательные, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют. Причин для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Вышеуказанными доказательствами подтвержден факт управления Алиевым А.Л.о. автомобилем в состоянии опьянения, а также привлечение его ранее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Алиев А.Л.о. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Алиевым А.Л.о. в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» было написано заявление об утрате своего национального водительского удостоверения. Постановление о назначении административного наказания в настоящий момент не исполнено, в связи с чем Алиев А.Л.о. в соответствии с статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия водителя, управлявшего автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Алиев А.Л.о. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия образуют состав инкриминируемого ему преступления.

При этом судом отклоняются доводы Алиева А.Л.о. и его защитника о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, так как защищал свой автомобиль от возможного его повреждения иными лицами, поскольку в рассматриваемых обстоятельствах у Алиева А.Л.о. отсутствовала крайняя необходимость на управление транспортным средством.

По смыслу законодательства, регламентирующего порядок реализации института крайней необходимости, опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Доказательств возникновения опасности, предусмотренной ст. 39 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно невозможности ее устранения иными средствами, кроме как путем совершения поездки подсудимого на автомобиле, будучи в состоянии опьянения, стороной защиты по делу не представлено. Напротив Алиев А.Л.о. в ходе судебного разбирательства пояснил, что когда сработала сигнализация и он подошел к автомобилю, там уже посторонних лиц не было. Подсудимый основываясь лишь на своих предположениях о наличии вероятности, что лица причинившие повреждения его автомобилю могут вернуться, решил перевезти свой автомобиль в другое место – во двор дома, где проживают его родители. При данных обстоятельствах реальной опасности угрожающей его интересам собственника автомобиля не имелось. Таким образом, предусмотренных законом оснований, исключающих преступность деяния в соответствии со ст. 39 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Действия Алиева А.Л.о. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все приведенные процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее специальное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Алиева А.Л.о. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимому Алиеву А.Л.о. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. По месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 93-95).

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Не смотря на доводы защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явки с повинной (первоначальные письменные объяснения), активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Как следует из материалов дела, преступление совершено Алиевым А.Л.о. и выявлено сотрудниками правоохранительных органов в условиях явной очевидности, так как подсудимый управлявший автомобилем с видимыми признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые по базе данных проверили факт привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, Алиев А.Л.о. не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ГИБДД, он не сообщал.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Алиев А.Л.о. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 72), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 73), на учете у психиатра, нарколога, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит (л.д. 79, 81), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 92-95).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимого.

Совершенное Алиевым А.Л.о. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данными о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

- автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, тип легковой комби (хэтчбек), цвет кузова серо-зеленый, в ходе дознания был признан вещественным доказательством по делу и помещен на специализированную стоянку по адресу: город Кушва переулок Шлакоблочный, 1, постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен арест (л.д. 34). При таких обстоятельствах, учитывая, что данный автомобиль использовался Алиевым А.Л.о. при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит конфискации в собственность государства.

Собственником и единоличным пользователем автомобиля являлся Алиев А.Л.о., согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что автомобиль он приобрел у Свидетель №1 за 50 000 рублей, впоследствии он хотел поставить автомобиль на учет в ГИБДД.

Кроме того, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации являются императивными и подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства подсудимому; использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Алиев А.Л.о. является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 3588 рублей (л.д. 119). Алиев А.Л.о. от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривал, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Амина Латифа оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Меру принуждения Алиеву А.Л.о. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <адрес> идентификационный номер (VIN) №, тип легковой комби (хэтчбек), цвет кузова серо-зеленый, принадлежащий Алиеву Амину Латиф оглы и находящийся на специализированной стояке по адресу: город Кушва, переулок Шлакоблочный, 1, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Алиева Амина Латифа оглы в доход федерального бюджета 3588 (Три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Сединкин Ю.Г.

Свернуть