Гилёв Илья Николевич

Дело 1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Трясина Г.Л.,

подозреваемого Гилева И.Н.,

его защитника - адвоката Судакова В.М.,

а также с участием следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Шевелева А.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Гилёва И.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гилёв И.Н. органами предварительного следствия подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Гилёв И.Н., являясь гражданином Российской Федерации, а, следовательно, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. ст. 1, 22 Федерального закона от 28 03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), являясь военнообязанным и подлежащим призыву на военную службу с 07.02.2012 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Ново...

...уральска Свердловской области.

Гилёв И.Н., зарегистрированный по адресу: х область, г. х, ул. х, х на территории, обслуживаемой военным комиссариатом г. х х области, не имея, согласно ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу в период с 01.11.2019 года до 12.11.2019 года с целью уклонения от призыва на военную службу, желая получить обманным путем освобождение от военной службы обратился к ранее ему знакомому лицу, являющемся врачом специалистом призывной комиссии призывного пункта военного комиссариата г. х уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением об оказании ему содействия в признании его негодным для прохождения военной службы и призыва в ряды Вооруженных сил Российской Федерации с чем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась за денежное вознаграждение. Получив от Гилёва И.Н. денежное вознаграждение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 12.11.2019 с 08.00 часов до 17.00 часов в здании, расположенном по адресу: х область, г. х, ул. х, х, выполняя функции врача-специалиста в ходе медицинского освидетельствования подлежащего призыву на военную службу Гилёва И.Н., достоверно зная об отсутствии у него какого-либо заболевания, препятствующего призыву на военную службу, создавая незаконные условия, при которых призывная комиссия примет решение об освобождении Гилёва И.П. от призыва на военную службу, незаконно внесла в медицинскую карту амбулаторного больного № х психиатрического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России заведомо ложные сведения о наличии у Гилёва И.И. заболевания - органического психического расстройства при умеренно выраженных психических нарушениях, при наличии которого в соответствии с п. «б» ст. 14 Расписания болезней (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2013 № 565) устанавливается категория годности «В» - ограничено годен к военной службе, и в учетную карточку призывника на имя Гилёва И.Н. заведомо недостоверного заключения врача специалиста - психиатра о признании Гилёва И.Н. ограниченно годным к воинской службе по указанному выше основанию, что привело в последующем к признанию 19.12.2019 призывной комиссией г. Новоуральска Гилёва И.Н. ограниченно годным к военной службе и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-Ф освобождению от призыва на военную службу.

Действия Гилёва И.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации-уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

22.01.2021 г. следователь по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Шевелев А.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Гилёву И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, в инкриминируемом деянии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения военному комиссару, явился в военный комиссариат и получил повестку тем самым загладил причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, следователь СО по ЗАТО г.Новоуральск следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Шевелев А.Б. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Гилёв И.Н. и его защитник-адвокат Судаков В.М. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Гилёву И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Гилёв И.Н. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Трясин Г.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Гилёву И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Гилёву И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оновозместило ущерб.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что подозрение Гилёва И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, инкриминируемое Гилёву И.Н. преступление, предусмотренноест. 328 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вред перед потерпевшей стороной заглажен. Общественная опасность Гилёва И.Н. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Подозреваемый Гилёв И.Н. впервые совершил преступление, положительно характеризуются по месту жительства, работает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения подозреваемого Гилёва И.Н. от уголовнойответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Гилёва И.Н. преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и считает необходимым назначить Гилёву И.Н. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Шевелева А.Б. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Гилёву И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гилёва И.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УКРФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гилёву И.Н. меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Гилёву И.Н. срок для уплаты судебного штрафа до 15.02.2021г.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Гилёву И.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких